у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица: Администрация города Ялта Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление
установила: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения иска, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 846,83 руб., расходы по оплате госпошлины 3 617 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество. 26.01.2022г. в судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Трест №» о защите прав потребителей. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.
установил: истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 об исполнении условий кредитного договора, а именно, об обязании оформить и подписать закладную недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к ООО НИИ Биотехнологии «МИТОКЕЙ» о взыскании с задолженности по договорам займа от 26 апреля 2018 года и от 20 марта 2020 года, в общем размере - 2 764 150 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного искового заявления по вышеуказанному гражданскому делу.
У С Т А Н О В И Л: Истец Нехороших Ю.В. (с учетом уточнений – т. 1 л.д. 6-9, т. 2 л.д. 140-145, т. 3 л.д. 17-24, 28-35) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании во внесенных в ЕГРН сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером 74:14:0102002:219, расположенного по адресу <...>
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении зарегистрировать право собственности в отношении недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также ипотеку данной квартиры в пользу Банк ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании имущества совместной собственностью, включение в состав наследства супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имуществак ответчику ФИО3
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <номер обезличен>. Во
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ПМ-Девелопмент» с требованием о солидарном взыскании в пользу истцов стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 97215,60 руб.; неустойки за период с 17.07.2021г. по день фактического
установила: 16 февраля 2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Спортивная школа МО «Холмский ГО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец работает у ответчика с 1.10.12г. по настоящее время в должности <данные
УСТАНОВИЛ: в производстве Советского районного суда города Казани Республики Татарстан находилось гражданское дело № 2-22/2019 (№ 2-6683/2018) по иску ФИО1 к ООО «СтройТранс» (далее также Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг и
установил: ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просло взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 669003 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9890 руб., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Дозовец», и, уточнив исковые требования, просил обязать СНТ «Дозовец» направить заявление ФИО3 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, указав, что М. и И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве М. составляла 3/4. Доля И. составляла 1/4. При жизни М. и И.
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд иском к Барсуковой Ольге Валериевне, Барсукову Антону Андреевичу, Барсуковой Полине Андреевне, Барсуковой Анастасии Андреевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560 769,47 руб. и
установил: Добрук Н.С. обратилась в суд с заявлением о возврате части уплаченной суммы государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что определением Ишимского городского суда Тюменской области от 11 марта 2021 г. по гражданскому делу <.......>
у с т а н о в и л: Представитель МУП «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» /далее МУП «УПЖХ»/ ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 79 238 руб. 31 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Зуб А.В. о взыскании 2 998 913 рублей по договору займа от 28 декабря 2018 г., из которых 2000000 руб. - сумма займа, 365847 руб.74 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 1 ноября 2019 г. по 10 июня 2020 г., 633065 руб. 35
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с домом, расположенным по адресу: (адрес). Собственником соседнего с ней участка и дома, расположенного по адресу: (адрес), является ответчик ФИО2
установил: ФИО1, ФИО2 обратились к АО «Агрохолдинг Сибиряк» с требованием о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании указали, что между сторонами <дата> заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ориентир: <адрес>. Участок
