ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 101 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-940/2022 от 09.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛА: Ушаков А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Дозовец», и, уточнив исковые требования, просил обязать СНТ «Дозовец» направить заявление Ушакова А.В. на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по
Апелляционное определение № 2-2823/2021 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Шепневский В.П. обратился в суд с иском к Брыскину Г.В., третьи лица: Администрация города Ялта Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, Государственной комитет по государственной регистрации и кадастру
Апелляционное определение № 33-117/2022 от 27.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к Гукасяну Г.С., в котором, с учетом уточнения иска, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 846,83 руб., расходы по оплате госпошлины 3 617 руб.
Определение № 2-1568/2021 от 26.01.2022 Иволгинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит о взыскании задолженности об обращении взыскания на заложенное имущество. 26.01.2022г. в судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих
Определение № 2-25/2022 от 18.01.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Чеговцова Н.К., Чеговцова А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Трест №» о защите прав потребителей. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.
Решение № 2-21/2022 от 18.01.2022 Качканарского городского суда (Свердловская область)
установил: истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Хасанову Р.Н. об исполнении условий кредитного договора, а именно, об обязании оформить и подписать закладную недвижимого имущества – квартиры по адресу:
Определение № 2-1172/2021 от 17.01.2022 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Кайгородов Д.Г. обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к ООО НИИ Биотехнологии «МИТОКЕЙ» о взыскании с задолженности по договорам займа от 26 апреля 2018 года и от 20 марта 2020 года, в общем размере - 2 764 150 рублей, и расходов по уплате государственной
Апелляционное определение № 13-116/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Ерцкин М.И. обратился в суд с заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче встречного искового заявления по вышеуказанному гражданскому делу.
Решение № 2-160/2021 от 22.12.2021 Кусинского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Нехороших Ю.В. (с учетом уточнений – т. 1 л.д. 6-9, т. 2 л.д. 140-145, т. 3 л.д. 17-24, 28-35) обратился в суд с иском к Белякову В.В. о признании во внесенных в ЕГРН сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером 74:14:0102002:219, расположенного по адресу
Решение № 2-1608/2021 от 20.12.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Смолкину В.И. о понуждении зарегистрировать право собственности в отношении недвижимого имущества, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также ипотеку данной квартиры в пользу Банк ВТБ (ПАО) в обеспечение исполнения обязательств по
Определение № 2-2117/21 от 03.12.2021 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец Ознобкина Н.В. обратилась в суд с иском о признании имущества совместной собственностью, включение в состав наследства супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имуществак ответчику Грачевой Н.В.
Определение № 2-4484/2021 от 30.11.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Вялову Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Вяловым Г.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <номер
Определение № 590007-01-2021-007090-52 от 19.11.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Данихин С.А., Данихина Ж.А. обратились в суд с иском к ООО «ПМ-Девелопмент» с требованием о солидарном взыскании в пользу истцов стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 97215,60 руб.; неустойки за период с 17.07.2021г. по
Апелляционное определение № 33-2679/2021 от 18.11.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 16 февраля 2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «Спортивная школа МО «Холмский ГО» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец работает у ответчика с 1.10.12г. по настоящее время в должности <данные
Определение № 2-22/19 от 08.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в производстве Советского районного суда города Казани Республики Татарстан находилось гражданское дело № 2-22/2019 (№ 2-6683/2018) по иску Зуйкова О.Е. к ООО «СтройТранс» (далее также Общество) о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных
Определение № 2-3781/2021 от 27.10.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Определение № 2-3303/2021 от 26.10.2021 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ООО «Региональные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Паранину М.А., в котором просло взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 669003 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9890 руб., расходы
Определение № 2-1523/2021 от 19.10.2021 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Ушаков А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Дозовец», и, уточнив исковые требования, просил обязать СНТ «Дозовец» направить заявление Ушакова А.В. на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств для объекта «индивидуальный жилой дом»,
Определение № 2-1-1173/2021 от 05.10.2021 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Короткий Ю.А. обратился в суд с иском к Щербаковой О.А. о выплате компенсации за долю в общей долевой собственности, указав, что М. и И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве М. составляла 3/4. Доля И. составляла 1/4. При жизни
Апелляционное определение № 2-2697/2021 от 28.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд иском к Барсуковой Ольге Валериевне, Барсукову Антону Андреевичу, Барсуковой Полине Андреевне, Барсуковой Анастасии Андреевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560 769,47 руб. и
Апелляционное определение № 2-369/2021 от 27.09.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Добрук Н.С. обратилась в суд с заявлением о возврате части уплаченной суммы государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что определением Ишимского городского суда Тюменской области от 11 марта 2021 г. по гражданскому делу <.......>
Решение № 2--325/2021 от 24.08.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Представитель МУП «Удачнинское предприятие жилищного хозяйства» /далее МУП «УПЖХ»/ Мысина О. Б. по доверенности обратилась в суд с иском к Криворучко А.А. и Криворучко А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в размере 79 238 руб. 31 коп., возмещении
Определение № 88-15408/2021 от 17.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Фефилов В.Ф. обратился в суд с иском к Зуб А.В. о взыскании 2 998 913 рублей по договору займа от 28 декабря 2018 г., из которых 2000000 руб. - сумма займа, 365847 руб.74 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 1 ноября 2019 г. по 10 июня 2020 г., 633065
Апелляционное определение № 2-1176/2021 от 05.08.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Кулькачева В.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лошкареву П.И. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с домом, расположенным по адресу: (адрес). Собственником соседнего с ней участка и дома, расположенного по адресу: (адрес), является ответчик