установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» (банк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6000000 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком – банком заключен кредитный договор № CTR/MANA28/CBD от 27.12.2017. Во избежание
установила: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с февраля по апрель 2020 г. в сумме 82233,78 руб. и расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Пермский квартал» с требованием о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере 110541,56 руб., убытков в размере 30000,00 руб., неустойки в размере 109443,18 руб. за период с 20.03.2020г. по 22.04.2020г., компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ЖСК «Ганза 4» обратился в суд с вышеназванным иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1, указав, что решение об образовании ЖСК «Ганза 4» принято участниками долевого строительства - кредиторами ООО «Ганза-Сервис» на общем собрании 16 декабря 2016 года, где рассматривался вопрос о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать неустойку в размере 17 369 072 рубля, убытки в размере 317 020 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 785 рублей.
у с т а н о в и л: ООО «Доступное жилье и К» обратилось к мировому судье с иском к Власовой Е.Ю. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29.12.2016 года между ООО «Доступное жилье и К» и ФИО был заключен договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры №,
У С Т А Н О В И Л: Шумерлинский межрайпрокурор в интересах неопределенного круга лиц – жителей г.Шумерля Чувашской Республики - обратился в суд с иском к МАУ ДО «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Соснячок» г.Шумерля об обязании совершить действия по принятию мер по противодействию
установил: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании материального ущерба 335740 руб., компенсации морального вреда - 300000 руб., в обоснование указав, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения. Ответчиком осуществлялась поставка электроэнергии в дом по
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Салехарда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юком.ру» о признании отношений трудовыми, обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Армагус» (далее АО «Армагус») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» Филиал «Самарский» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 11.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 57702995 о
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверен <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по реестру <данные изъяты> Предметом договора являлась <адрес>. Истец
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов 268000 руб., указав, что 26.08.2020 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов прекращено, стороны заключили мировое соглашение.
установил: ФИО3 ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» об обязании устранить нарушение прав потребителя, уточнив исковые требования, истец просила суд взыскать с ответчика 50% штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы в размере <данные
установила: ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который к ФИО3 (ответчик), ФИО4 и ФИО5 (соответчики), просила взыскать в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 15.06.2020 в сумме 5
У С Т А Н О В И Л: определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> по настоящему гражданскому делу утверждено мировое соглашение от <Дата>, заключенное между ООО «Авиаэкспресс» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 признали задолженность перед ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании 142000 руб. в возмещение понесенных расходов по договору о целевой подготовке специалиста от 31.10.2014, заключенному между сторонами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которым с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность представить в адрес Межрайонной ИФНС России №3 по УР уточненную справку по форме 2-НДФЛ в отношении истца за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием кода дохода
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с иском к обществу с ограниченной ответственностью РА «Медиатор» (далее по тексту – ООО РА «Медиатор»), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление технологического транспорта» (далее – АО «УТТ», ответчик), которым просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, а также за
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил с учетом уточнений взыскать уплаченные по счетам-договорам № 934 от 05.06.2020 и №935 от 05.06.2020 денежные средства в размере 27701 рубль 07 копеек и 87717 рублей соответственно, неустойку в размере 1 % от размера уплаченной суммы до
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») удовлетворены, взыскана с ФИО1 задолженность по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Екатеринбург Яблоко» обратилось в суд с иском к ФИО1, САО Страховой дом «ВСК» о возмещении ущерба. Истец просит взыскать солидарно с ответчиковстоимость восстановительного ремонта парковочного оборудования в размере 415546 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной
