У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «» о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что истцам на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 37. В конце мая 2011 года со стороны ответчика поступила
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Алтайский государственный природный заповедник» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2537 рублей 75 копеек.
установил: ФИО15 и ФИО16 обратились с заявлением и просят суд, признать действия судебного пристава-исполнителя РОСП ФИО17 по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать принять данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому № делу по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на самовольные постройки, реальном разделе домовладения и прекращении общей долевой собственности в ходе которого ФИО1 заявлено
У С Т А Н О В И Л : Прокурор в интересах неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетнего возраста, обратился в суд с иском к Администрации муниципального района области, МБУЗ «» о возложении обязанности по укомплектованию единицы врача-нарколога в соответствии со штатным расписанием,
У с т а н о в и л: Деев В.В. в лице представителя по доверенности Миронова В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании неправомерных действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, указывая следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 № рублей, а также госпошлины в размере № рублей, расходов по составлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Курский районный суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ему, как военнослужащему, на семью из 4-х человек, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: . По данному адресу он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 2007г. был
У С Т А Н О В И Л: Истец Воробьев В.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «ЭКОлаб-ДистрибюшинЛТД» был заключен трудовой договор № (договор), согласно которому истец ДД.ММ.ГГ был принят на работу в компанию ООО «ЭКОлаб-ДистрибюшинЛТД» на
УСТАНОВИЛ: Антонов И.Н. обратился в суд с иском к СНТ «К», указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных садоводческого товарищества. Он является членом указанного товарищества, однако в нарушение п. 3 ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях
установил: Григорян С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Крюкова и партнёры" о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании стоимости оплаченной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил расторгнуть кредитный договор № 14758 от 29 апреля 2015 года, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 14758 от 29 апреля 2015 года по состоянию на 29 апреля 2022 года в сумме 2 249 960 руб. 46 коп.,
установил: представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчика, которым просили взыскать суммы задолженности по договору №№ об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении спора представителем истца представлено заявление об уменьшении требований,
Установил: Мороз Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ №1», в котором просит взыскать с ответчика в свою вред, причиненный здоровью в размере 56703,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАРТ» обратилось к мировому судье с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу №2-2286/2021 по иску Проскуриной И.О. к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, указав, что обязанность по оплате экспертизы исполнена
Установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Манянову К.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 99273,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3178,21 рублей.
УСТАНОВИЛА: Определением Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату судебной лингвистической экспертизы за счет средств федерального бюджета, а также уменьшении суммы судебных расходов, подлежащих
У С Т А Н О В И Л А: Майданюк В.М. обратился в суд с иском к ООО «Магазин готовых домов» о взыскании ущерба по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком были повреждены: автомобиль
установил: Судебный пристав- исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Светлакова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Балтфарм» земельный участок.
УСТАНОВИЛ: 24.01.2019 между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 261 000 рублей, сроком на 24 месяца под 18,2 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме,
УСТАНОВИЛ: Замазиева Кристина Сергеевна обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО "Единый город", ООО СЗ "Новосфера" о возмещении материального ущерба вследствие затопления квартиры.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк подал в суд иск к Чернышовой Т.С., Чернышову Д.А., ввиду не исполнения обязательств со стороны ответчиков, истец, с учетом измененных требований, просил расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по указанному
у с т а н о в и л: Солодилова Л.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов солидарно УФССП России по Кировской области и третьим лицом Солодиловым Л.С.
установил: истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 07.10.2020 по 31.12.2020 в размере 206338 руб. 23 коп.по договору аренды нежилых помещений № *** от 01.08.2017, по которому
