установил: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области о возложении на администрацию городского округа г. Волжский Волгоградской области обязанности направить в управление Росреестра по
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от <Дата обезличена> № АИ-зо-91 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, в нарушение условий договора ответчик свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, указывая, что 13.01.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № получил механические повреждения автомобиль истца <данные изъяты> регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алтайского края в интересах Алтайского края в лице Алтайского краевого Законодательного Собрания (далее - АКЗС) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании в доход бюджета Алтайского края в счет возмещения излишне выплаченной заработной платы денежной суммы в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бостон Бокс» о востановлении на работе, взыскании заработной платы. В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Маг-плюс» с вышеупомянутым иском. В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она работал в ООО «Маг-плюс» в должности кассира. С ним было заключено два трудовых договора – по основному месту
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Взаимодействие» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ООО «СТ-Гольфстрим», ФИО1, ООО «Виктория», ООО «Такси «Мой город», в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №... от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа по закону о защите
у с т а н о в и л: определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 16.03.2020, отказано в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на почтовые отправления в сумме
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ СИСТЕМА» об устранении препятствий пользования жилым помещением путем закрытия пекарни, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> компанией ООО «АЙ ТИ
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с договором № *** от "ДАТА" Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области предоставило ОАО «РЖД» в платное пользование земельный участок из земель
установила: муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 июля 2020 года принят отказ МУП «Водоканал» от исковых требований. Производство по
У С Т А Н О В И Л: РОО «Центр защиты прав потребителей «Апелляция» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Воловского муниципального района Липецкой области об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №.м.,
У С Т А Н О В И Л: в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л : <адрес>вая общественная организация «Общество защиты прав потребителей и продавцов» обратилось в суд в интересах потребителя ФИО1 с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ ФИО3 в обоснование заявленных требований указала, что с 2009г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №. Ответчик с 2012г. является собственником смежного с ним по левой границе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 27.12.2019 обратился с иском к ООО «НПП ЭЛТЕРМ-С» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование исковых требований указал, что является работником ООО «НПП «ЭЛТЕРМ-С», работает в должности начальника производства. Одновременно истец
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании решения Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за истицей ФИО1 было признано право собственности на <данные
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании восстановить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в границах земельного участка с
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1297 000 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14685 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ Газтехсервис» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного унитарного предприятия «Производственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнения исковых требований просит возложить на ответчика обязанность осуществить за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
