УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ Газтехсервис» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного унитарного предприятия «Производственное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, в котором с учетом уточнения исковых требований просит возложить на ответчика обязанность осуществить за счет средств республиканского бюджета Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 понесённых по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 80000 рублей в пользу ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» о взыскании расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, судебных расходов. Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» дальневосточного
установил: Федеральное бюджетное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России) обратилось в суд с заявлением об оплате стоимости экспертизы.
установил: Определением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик АО «РУС» обязуется произвести работы, также возмещает истцу понесенные последним расходы: внесенные средства в счет оплаты проведенной по делу
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ об отмене постановлений судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО3, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным постановление
установила: ООО СО «Геополис», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Макаровскому А.И. о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 628000 руб., неустойки в сумме 51831,51 руб., а также судебных расходов - 11052,50 руб., указав, что 05.01.2018 по вине ответчика,
установил: определением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 августа 2019 года принят отказ Коротина Д.А. от иска к Дектяреву А.В., акционерному обществу «Российская самолетостроительная корпорация МИГ» (далее АО «Российская самолетостроительная корпорация МИГ») о признании добросовестным
установил: Семенихин В.А. обратился в суд с иском к Шнайдер Н.В., Казакову В.Е. о взыскании части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, определении долей в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскание почтовых и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Горшенин О.В. обратился в суд с иском к Морозовой Ю.С. о признании права собственности на автомобиль. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей.
установил: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 16.11.2018 в удовлетворении исковых требований Камышловского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Грибкову О.К. о возложении обязанности устранить нарушение
установила: Буянков Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (далее ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области) о перерасчете размера страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л : И. обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
установил: Гайнуллина О.С. обратилась с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 32 000 рублей по гражданскому делу по иску Гайнуллиной Ольги Сергеевны и Калининой Серафимы Степановны к ответчикам Харитоновой Елене Константиновне, Хазиеву Данилу Василовичу, Хамзиной Олии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к администрации МО Саракташский район Оренбургской области, ПАО «Федеральная сетевая компания «Единой Энергетической системы», мотивируя заявленные требования, указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок
установил: Истец Г.А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Т.», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор №СА-19-1202/13 о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение. Согласно приложения № к договору в услуги входит
У С Т А Н О В И Л : Иванов Е.М. обратился в суд с иском к Кошелеву И.В. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору купли- продажи
у с т а н о в и л а: АО КБ «Приобье» обратилось в суд с вышеуказанным иском к (ФИО)1, мотивируя требования тем, что (дата) по вине ответчика, управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред (ФИО)4, (ФИО)5,
у с т а н о в и л а : Решением Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года были удовлетворены исковые требования ИП <данные изъяты> и в его пользу с <данные изъяты> О.В. взыскана задолженность по договору № 80107518-ИК/СМР от 10.09.2018 года в сумме
у с т а н о в и л а: В производстве Нерехтского районного суда Костромской области находилось гражданское дело № 2-212/2019 по иску А.Ю. Жерехова к Е.В. Чагину и А.Е. Чагиной о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просила признать совместной собственностью супругов квартиру по адресу: Московская область, город Ногинск, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; гаражный бокс №
у с т а н о в и л : ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Бусыгину Денису Леонидовичу, Бусыгиной Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
