установил: истец Администрация ЗАТО г. Заозерск Мурманской области (далее также Администрация) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма по адресу: г. Заозёрск, <адрес>, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Болховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о возложении на призывную комиссию Отдела Военного комиссариата <адрес> обязательства по предоставлению ФИО2 отсрочки от призыва на
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
установил: истец обратился к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В подготовительной части судебного заседания стороны ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» обратилось в суд с иском к к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по кредитному договору. Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд письменное ходатайство и просили суд утвердить мировое соглашение.
УСТАНОВИЛ: П.Ф.Т. обратился в Будённовский городской суд с иском к З.Л.В. о снятия возражения З.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ на межевание земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> между точками н. 7, н. 8, н. 9, н. 10, н. 11, н. 12, н. 13, в
Установил: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района обратился в суд к ответчику о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 26388 рублей 04 копейки, п Пени в размере 175416 рублей 62 копейки возложении
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК Гранд Капитал ВОРОНЕЖ» обратилось в суд с иском к ООО «Орловские аптеки», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.12.2013 между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №<номер обезличен>. Во исполнении
установил: 4 февраля 2021 года представитель ФИО3 – ФИО5 заявила встречный иск по настоящему делу, в котором с учетом уточнений просила применить последствия недействительности договора купли-продажи квартиры от 19 сентября 2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, путем возвращения в
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просил обязать ответчика при эксплуатации земельного участка кадастровый № площадь: <данные
установила: акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, пени.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенных ею при рассмотрении дела по ее иску к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
установил: вышеуказанным определением Махачкалинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, принят отказ гражданского истца ФИО2 от иска к войсковой части № о взыскании денежных средств в размере 212 975 руб., как излишне
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Селтинскому РайПО, которым, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за сверхурочную работу за период с июня 2018 года по апрель 2019 года в количестве 111 часов в
У С Т А Н О В И Л: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала-Центр розничного и малого бизнеса обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании денежных средств.
установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, представили письменное мировое соглашение и заявления о его утверждении, рассмотрении дела в свое
установил: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.02.2015 ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №<номер обезличен>. Во исполнении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у ответчика комнату < № >, расположенную по адресу: < адрес > (кадастровый < № >).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гамма» о взыскании денежной суммы. В обоснование указав, что 24.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по настройке программного продукта «1С». Стоимость услуг по настройке программ для ЭВМ на платформе «1С» составила
у с т а н о в и л : Курочкин Д.Н., Курочкина А.В. обратились в суд с иском к ЗАО «ТОМ-Дом Томская домостроительная компания», в котором просили взыскать с ответчика компенсацию стоимости устранения строительных недостатков в размере 203 548 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,
у с т а н о в и л: ООО ЭКФ «Экскон» обратилось в суд с ходатайством о возмещении расходов в размере <данные изъяты> руб. на судебную строительную экспертизу, проведенную в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать жилой дом по адресу: /__/ многоквартирным, установив, что в его состав входят следующие квартиры: /__/, расположенная на первом этаже жилого дома общей площадью /__/ кв.м, состоящая из помещений: 1,2,3,4,5; /__/,
