У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику муниципальному казенному учреждению "Волгоградский городской архив" о взыскании 48 551 руб. задолженности по муниципальному контракту энергоснабжения №
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании 36 807 руб. 50 коп. убытков по договору на сервисное обслуживание локомотивов № 285 от 30.04.2014г.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением содержащим требования: 1.Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе в государственной регистрации прав и постановке на кадастровый
УСТАНОВИЛ: 14 января 2021 года в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ООО "Стройкапитал" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эколог», утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ООО «СТМ-Сервис» (далее по тексту – истец ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 246 984 руб. 20 коп. задолженности по договору на сервисное обслуживание локомотивов № 284 от 30.04.2014.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 09.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>: адрес: <...>; далее – ООО «Профсервис», Общество, должник) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: 15.10.2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области, г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, Тамбовская область, Гавриловский район, с требованием о взыскании денежных средств гранта в размере 374 750 руб., из которых: 341 022,50 руб. - средства федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительной компании «БраНс» (далее: истец, ООО «БраНс») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» об исполнении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 30 361 350 (тридцати миллионов триста шестидесяти одной тысячи трехсот пятидесяти) рублей – убытков. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (далее – истец, ООО «ЭнергоТехСервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ответчик, ООО «Дорстрой») о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 515 205
УСТАНОВИЛ: ООО "Сибинженерсервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Актион-Пресс" (далее – ответчик) задолженности в размере 46 970 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РКС-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВЫСОКИЙ-1" о взыскании задолженности в размере 1 621 638 руб. 76 коп., неустойки в размере 75 930
УСТАНОВИЛ: ООО "ГРС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-3" о взыскании 135 532 руб. 84 коп. убытков. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 денежных средств по Соглашению от 29 мая 2015 года в размере 7 806 587,70 руб. и процентов по 395 ГК РФ в сумме 480 703,53 руб. Кроме того, истец просит взыскать 50 000руб. морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Изначально индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к администрации Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ООО «Танаис» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Тетра-Трейд» о взыскании 12.694.532 руб. 98 коп., расторжении договора № П062/12/16 от 01.12.2016г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>; далее – ООО УК «Наш район», общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
