установил: общество с ограниченной ответственностью «Интертранс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 68 505, 60 руб. пени за просрочку доставки вагонов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Тулачермет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 49 365 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 2 992 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.20г. по
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «Приволжье-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – Ответчик) 100 000 руб. убытков и 10 000 руб. штрафа на основании ст.ст.15, 309, 310, 330, 393 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Союз» (далее – истец, ООО «СК-Союз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПДС» (далее - ООО «СПДС»), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), к Обществу с
установил: Федеральная служба судебных приставов обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса с Общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в размере 4 754 538 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 ФГУП ЭХ «КЛЁНОВО-ЧЕГОДАЕВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46(6767) от
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАТИКА» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, грузоотправитель)
установил: Определением суда от 03.05.2017 возбуждено дело №А72-4943/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МАКСИМА».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Борус» (далее - ООО «Борус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРитейлГрупп» (далее - ООО «Востокритейлгрупп», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИОРИН" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, при участии третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ о признании ответчиков
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИХВИНСКИЙ СБОРОЧНЫЙ ЗАВОД "ТИТРАН-ЭКСПРЕСС" о взыскании 24 724 руб. 62 коп. задолженности по договору № ТОР-ЦДИЦВ/85 от
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; далее – предприятие, МУП «Новгородский водоканал») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Столичное Подворье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Центр управления городским имуществом» (далее – ответчик) об обязании заключить договоры
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМЕХАНИЗМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 432 104 рубля 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Яна» (ООО «Яна») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» (ООО «СК «Монолит») о взыскании по договору субподряда от 04.03.2014
установил: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Мурманский» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Мурманской области (далее – Управление, орган казначейства,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о признании отсутствующим права собственности на торговый павильон с кадастровым номером 16:54:030501:174, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:52:030501:2.
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании 14 266, 44 руб. пени за период февраль 2018 года
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАРАДАЙС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Театрально-техническая корпорация» несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - ответчик, Управление,
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Амолит СК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 10 600 000 руб.
