УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб., в том числе: 30000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунков герои
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейд» (далее – истец, ООО «АгроТрейд») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – ответчик, ООО «Гранат») о взыскании неосновательного
УСТАНОВИЛ: ПАО “Газпром нефть”(далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной энергетической Таможне (далее также заинтересованное лицо) о признании недействительным решения №10006000/170620/0000127 от 17.06.2020г. о внесении изменений
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Льняная долина» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский лен» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по
установил: Заместитель прокурора Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области (далее – истец) в защиту интересов муниципального образования – администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области и исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению
установил: 28.08.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании ООО «Консалтингпрофи» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсное производство; включении ПАО "Ульяновскэнерго" в реестр требований
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕЛИКС» (далее – истец, Исполнитель, Экспедитор, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ
установил: Публичное акционерное общество «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу «СТРАХОВАЯ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №5» (далее – ООО «СМУ №5», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» (далее – ООО Специализированный застройщик
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер 24» (далее – ООО «Лидер 24», Заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест, Исполнитель, ответчик) о взыскании основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» ОГРН <***> ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с иском к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Водное и газовое хозяйство» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 47 769,43 рублей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «ФИО1 сельсовет» Кореневского района Курской области в лице Администрации Ольговского сельсовета Кореневского района Курской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Кореневский район» Кореневского района Курской
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ-ТУР" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РЭДИ ГРУПП" 313.500 руб. денежных средств за
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Орловский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (в настоящее время федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» (далее - взыскатель,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАОТЭК" (далее – ООО "МАОТЭК", ответчик) о взыскании 4 663 383, 84 руб., из них: 4 167 380
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ООО «Алекс», ответчик) о взыскании 8 943 951,29 руб. задолженности (с учетом уточнения, принятого судом первой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САТП № 1412» (далее – заявитель) обрати- лась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее – Департамент, ответчик) о признании решения Департамента природных
УСТАНОВИЛ: Постановлениями Главы МО «Черницынский сельсовет» от 01.04.2002 №58 И №59 ОАО «Курскгидромеханизация» был предоставлен горный отвод, общей площадью 49,6 га месторождения «Пойма» (Восточный фланг), обозначенный на условными точками 1, 2, 13, 14, 15, 16 и 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, и
УСТАНОВИЛ: На основании годового подрядного договора от 20.02.1978 №1, договора 31кр на производство капитального от 11.02.1983, годового подрядного договора от 12.03.1984 №1кр, годового подрядного договора от 29.01.1985 №1кр, годового подрядного договора от 09.01.1986 №1кр специализированным
