УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оскол-Мет-Трейд» (далее - ООО «Оскол-Мет-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице: Юго-Восточной железной дороги - филиала «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба», ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 1 029 512
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кортес»о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинг без регресса) внутри России №0000034/810-2017 от 13.12.2014 в размере 29
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инергаз» (далее – ООО «Инергаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (далее – ООО «Теплоэнергомонтаж», ответчик) о взыскании 2 279 968 руб. 49 коп., в том числе 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.03.2019 года, проведенного в <...>.
УСТАНОВИЛ: 14.07.2020 (вх.№ 27129/2020) ФИО1 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – истец, ООО «Феррум») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Новый Контейнерный Терминал» (далее – ответчик, ООО «ТК НКТ») о взыскании 2 700 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фонду предпринимательства Иркутской области (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить опытный образец продукции – прицеп тракторный 2ПТ-МК-003/18 в лабораторию ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» на
установил: Товарищество собственников жилья «Омега» обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 о признании недействительным и не обязательным к исполнению требования ИФНС № 3 по г.Тюмени о приобретении новой кассовой техники без согласия общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недостоверными отчета об оценке ООО «Титул» №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экофинторг» (далее – общество, ООО «Экофинторг») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-25953/2019. При этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании постановления главы администрации Наро-Фоминского района от 15.01.2019 № 29 и соглашения от 15.02.2019 № 584, заключенного между председателем комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского района и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАК ПРОЕКТ» (далее - истец, заявитель жалобы, ООО «ТАК ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Администрация Дзержинского района Волгограда (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Фирма "Триумф Девелопмент Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: 1. ФИО6; 2. Публичному акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИАЗОТ"; 3. Акционерному обществу "Объединенная химическая компания "Уралхим" об освобождении
Установил: Истец - Администрация города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - Закрытому акционерному обществу «ПоладАвтоПенза» об обязании снести самовольно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛИС РУМ» (далее – ООО «МОЛЛИС РУМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Партнер» (далее – ООО «Интернет-Партнер», ответчик) о взыскании 95 000 руб. неосновательного
