УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» обратилась в суд с требованиями к закрытому акционерному обществу «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» о признании незаконными действий оператора электронной площадки - ЗАО «СБЕРБАНК-АСГ» по списанию с виртуального счета ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Учреждению федерации профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка», ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) об исключении из числа участников общества с
Установил: С учетом письменного уточнения исковых требований ООО «НПП Эхо» просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 13.10.2017г.№201733001215/01 (далее также договор), вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 3 169 079 руб.96 коп., взыскать с ответчика стоимость работ по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кортес»о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях финансирования под уступку денежного требования (факторинг без регресса) внутри России №0000034/810-2017 от 13.12.2014 в размере 29
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фонду предпринимательства Иркутской области (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить опытный образец продукции – прицеп тракторный 2ПТ-МК-003/18 в лабораторию ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» на
УСТАНОВИЛ: 14.07.2020 (вх.№ 27129/2020) ФИО1 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.03.2019 года, проведенного в <...>.
установил: Товарищество собственников жилья «Омега» обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 о признании недействительным и не обязательным к исполнению требования ИФНС № 3 по г.Тюмени о приобретении новой кассовой техники без согласия общего собрания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – истец, ООО «Феррум») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Новый Контейнерный Терминал» (далее – ответчик, ООО «ТК НКТ») о взыскании 2 700 000
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недостоверными отчета об оценке ООО «Титул» №
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экофинторг» (далее – общество, ООО «Экофинторг») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-25953/2019. При этом
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАК ПРОЕКТ» (далее - истец, заявитель жалобы, ООО «ТАК ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании постановления главы администрации Наро-Фоминского района от 15.01.2019 № 29 и соглашения от 15.02.2019 № 584, заключенного между председателем комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского района и
УСТАНОВИЛ: Администрация Дзержинского района Волгограда (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛИС РУМ» (далее – ООО «МОЛЛИС РУМ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Партнер» (далее – ООО «Интернет-Партнер», ответчик) о взыскании 95 000 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Фирма "Триумф Девелопмент Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: 1. ФИО6; 2. Публичному акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИАЗОТ"; 3. Акционерному обществу "Объединенная химическая компания "Уралхим" об освобождении
УСТАНОВИЛ: Фирма "Триумф Девелопмент Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: 1. ФИО6; 2. Публичному акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИАЗОТ"; 3. Акционерному обществу "Объединенная химическая компания "Уралхим" об освобождении
