у с т а н о в и л: администрация Порховского района Псковской области (адрес: 182620, Псковская обл., Порховский р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Установил: С учетом письменного уточнения исковых требований ООО «НПП Эхо» просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 13.10.2017г.№201733001215/01 (далее также договор), вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 3 169 079 руб.96 коп., взыскать с ответчика стоимость работ по
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 626 103 руб. 47 коп. убытков. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Учреждению федерации профсоюзов Самарской области Санаторий «Красная Глинка», ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) об исключении из числа участников общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Москва, СНИЛС <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оскол-Мет-Трейд» (далее - ООО «Оскол-Мет-Трейд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице: Юго-Восточной железной дороги - филиала «РЖД» (далее - ОАО «РЖД»,
УСТАНОВИЛ: 14.07.2020 (вх.№ 27129/2020) ФИО1 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: - признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ОДД-ПРОДЖЕКТ" (далее – ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.03.2019 года, проведенного в <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – истец, ООО «Феррум») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Новый Контейнерный Терминал» (далее – ответчик, ООО «ТК НКТ») о взыскании 2 700 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Фонду предпринимательства Иркутской области (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить опытный образец продукции – прицеп тракторный 2ПТ-МК-003/18 в лабораторию ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» на
установил: Товарищество собственников жилья «Омега» обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 о признании недействительным и не обязательным к исполнению требования ИФНС № 3 по г.Тюмени о приобретении новой кассовой техники без согласия общего собрания
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титул» и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недостоверными отчета об оценке ООО «Титул» №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экофинторг» (далее – общество, ООО «Экофинторг») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А55-25953/2019. При этом
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАК ПРОЕКТ» (далее - истец, заявитель жалобы, ООО «ТАК ПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании постановления главы администрации Наро-Фоминского района от 15.01.2019 № 29 и соглашения от 15.02.2019 № 584, заключенного между председателем комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского района и
УСТАНОВИЛ: Администрация Дзержинского района Волгограда (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Фаворит» (далее – ООО ЧОП «Фаворит», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению культуры <...>» (далее – МАУК <...>», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Фирма "Триумф Девелопмент Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: 1. ФИО6; 2. Публичному акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИАЗОТ"; 3. Акционерному обществу "Объединенная химическая компания "Уралхим" об освобождении
Установил: ООО «Мечел-Кокс» (далее- Истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТОР» (далее- Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 989 800 руб. за не поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 046, 58 руб.
