установил: профессиональное образовательное учреждение «Красноярская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»(далее – заявитель, ПОУ «Красноярская ОТШ» ДОСААФ России) обратилось в
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 10.09.2020 заявления истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРГУСКОНСАЛТИНГ» предоставить ФИО1 заверенные подписью руководителя и печатью
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Гордез ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УВиП» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Гордез ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УВиП» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговая компания «Спецторг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 04.10.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения о товаре, указанные в
установил: 30.10.2018 на основании заявления ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛКС» (далее – ООО «ЛКС», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДеСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «ГТ МорРечСтрой» денежных средств в размере 3 208 380 рублей.- стоимость выполненных работ по договору подряда № 61-АЛ 8
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – ответчик, ООО «Булат») о взыскании 118 281 600 рублей
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное), г. Миасс (далее – заявитель, УПФР в г. Миассе Челябинской области (межрайонное)) 13.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Предприятие "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА", учредитель ФИО1 обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать Муниципальное предприятие города Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №2» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ – М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) об обязании восстановить договора обязательного страхования
УСТАНОВИЛ: ООО «НАЛСКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Р Федеральному агентству железнодорожного транспорта о признании незаконными заключений об отказе в утверждении результатов дополнительной оценки уязвимости и результаты дополнительной оценки уязвимости в отношении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018г. в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Межрайонная ИФНС № 22 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сиско Сахалин» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое не соответствует требованиям статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения в силу следующего.
установил: Заявлен иск ООО «ЭнергоТехСервис» к ООО «Энергомоторсервис» о взыскании 81 688, 11долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда долга по договору поставки запасных частей № 217 от 11.04.2019 года и 2 940, 77 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании за некачественно оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета суммы выплаченного вознаграждения в размере 121 040 руб.; о взыскании выплаченной сумму в размере 20 000 руб. за не оказанные услуги по возмещению НДС за 2016 и 2017 год; о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании договорной неустойки в размере 26 801 584,58 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бункерная база – Терминал Север» (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (Ответчик) задолженности в размере 4 662 417,33 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплон ДВ» (далее - заявитель, общество, ООО «Теплон ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, выраженного в письме от 25.09.2017
