УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении юридического факта о принадлежности ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Тульской области в Советском районе, дата выдачи 28.08.2014, код подразделения 710-008, место
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" о взыскании 13 966 руб. 43 коп. задолженности по договору № ТОР-ЦВ-00-32 на выполнение текущего отцепочного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО6, Ясинова Обида Маматовчиа, ООО «ФИО7 Инвестмент» в пользу ООО «Ассоциация реконструкции, строительства и социального развития «А.Р.С.» убытки в размере 86 747 662,25 руб. (частичное прощение долга 27 106 106,25 руб.,
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 497 373 руб. 07 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Ясеновского сельсовета Горшеченского района Курской области, Администрации Горшеченского района Курской области о признании права собственности на следующие
установил: 25.08.2020 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №20/06-19 от 20.06.2019 в размере 21116,60 рублей, неустойку за период с 21.08.2019 по 24.08.2020 в размере 7813,14
Установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИАМЕТЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - АО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электростроймонтаж» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: АО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №1" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" о взыскании убытков в размере 6 204 105 532 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КЛИКПАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФРОЗА МСК" о признании недействительным зачет встречных однородных требований на сумму 60 000 руб., о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивлан-3» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – ответчик, Департамент, уполномоченный орган) о признании незаконным отказа от 11.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) 9.950 рублей 00 копеек штрафа.
Установил: ООО «Юнипром СК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБОУ города Москвы «Школа № 1415 «Останкино» о взыскании 8 232 644 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автобетон» (далее – истец, ООО «Автобетон») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурный» (далее – ответчик, ООО «Лазурный») о взыскании 1 367 200 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» (далее - заявитель, Общество, ООО «Комплект Строй») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Главного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020г введена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Кристалл Лефортово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член Союза СРО «СЕМТЭК», ИНН <***>; регистрационный номер в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л : Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «КРИСТАЛЛ» обратилось в суд с иском к ООО «СК АНТРОМ» о взыскании денежных средств в размере 484273 руб. 70 коп из них: задолженность по договору № 1214187377962090942000000/32/11/15/К от 27.11.2015 г. в размере 462 666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными
