установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее – истец, УМВД РФ по ТО) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в
установил: открытое акционерное общество «Сыктывкарский водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский водоканал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО "СТМ-СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 355 151 руб. 09 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29
УСТАНОВИЛ: ООО «НЛК «АВТОСТРАДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТРОЙМАГИСТРАЛЬ» о взыскании 134 168 руб. 06 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строй Мир» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, застройщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ № 25 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ПГК» (далее – Ответчик) 12 192 руб. 00 коп. штрафа по договору №ТОР-ЦДИЦВ/83/АО-ДД/В-760/17 от 22.11.2017г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «РегионТрансСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) 21 936 руб. 33 коп. убытков на основании ст.ст.15, 309,310,702,721,722 ГК РФ.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы поступило дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» к ответчику ФКУ «Ространсмодернизация» о взыскании 1 210 347 руб. 91 коп. неустойки за просрочку исполнения мероприятий договору об осуществлении технологического присоединения.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ракитянский арматурный завод» (далее - ОАО «РАЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУБЫ 2000» (далее - ООО «ТРУБЫ 2000», ответчик) о взыскании 32 018 341 руб. 38 коп. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: 10.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОБУС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 236 517 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими
установил: иск заявлен о признании незаконными уведомления об отказе в выполнении распоряжения о совершении операции по платежным поручениям № 30 от 30.10.2019 на сумму 176 122, 50 руб., № 33 от 30.10.2019 на сумму 398 190 руб., № 34 от 30.10.2019 на сумму 20 803, 50 руб., № 35 от 30.10.2019 на
у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Лесная сырьевая компания» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус»), участнику ООО «Лесная сырьевая
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВЕРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 411 918 руб. задолженности по рамочному договору об организации перевозок
установил: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов, Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному образованию городского округа – город Тамбов в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скорпион» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с требованиями:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к администрации муниципального образования Узловский район (далее – администрация) о признании незаконным отказа в согласовании Паспорта колористического решения
установил: ООО «Группа Компаний РУСАГРО», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Агроснабсахар», Липецкая область, г. Елец, с требованием о взыскании убытков в сумме 1 163 277 954,70 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее - ответчик) о взыскании 5588 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО "Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего-ГК Агентство по страхованию вкладов (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО " ТЦ КОМУС" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 344 099,17 руб.
установил: Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БАСТИС» о взыскании
