УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПК-Эксперт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее –таможня) о признании незаконным решения от 05.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на
установил: Комитет имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «БАСТИС» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДИАГЛОБУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы в интересах ОАО «МОЯ ПЛАНЕТА» с исковым заявлением к АО «Цифровое телевидение», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в размере 5 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (место нахождения: 184606, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительной сделки от 11.07.2019 между ФИО2 и ООО «Креативное Агентство Брегфаст» об отчуждении 99,9 % доли в уставном капитале ООО «Финхэд» и применении последствия недействительности сделки в форме двойной реституции, возвратив ФИО2 99 % доли в уставном
установил: открытое акционерное общество "Минский автомобильный завод" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" (регистрационный номер 100320487, дата регистрации 12.05.1992) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному
установил: Истец - Администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда в лице Управления "Жилищная инспекция Волгограда" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение ЖКХ Волгоградской области" (далее – ответчик) с
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Томский приборный завод» (АО «ТПЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (АО «Октябрь», ответчик) о взыскании основного долга по контракту № 1618187147462452539001199/585/СИ-19 от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 279 720 рублей и расходов на проведение экспертизы в размере 4550 рублей. Определением суда от 29.11.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:
УСТАНОВИЛ: ООО «ИЛС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РА Дельта-План» (далее – Ответчик) 839 429 руб. 00 коп. расходов по договору №02/01102018 от 01.10.2018г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 801 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») и Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (далее Истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к компании «Tomini Shipping», ОАЭ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (далее – ООО «Волгадорстрой», ответчик) о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивКом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Мегафон» и АО «ПБК» о взыскании с ПАО «МегаФон» неосновательного обогащения в размере 457 934 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 719 рублей 39 копеек, с АО «Первая
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 167 002 руб. 00 коп., в том числе: 125 000 руб. 00 коп. – стоимость
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Альфа» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания – Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала «Приокское предприятие магистральных электрических сетей» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»,
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 29.01.2020 г. ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ», ГБУЗ «Дирекция развития объектов здравоохранения г. Москвы» об изменении договора технологического
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Зеленый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Синара» (далее – ответчик) об обязании ответчика устранить выявленные в ходе приемки и эксплуатации многоквартирного дома № 42 по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Дружба» общество с ограниченной ответственностью «МИЛКА» (на момент обращения в суд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области в интересах общества с ограниченной ответственностью «Племенной завод «Дружба» с
