УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Городская управляющая компания" муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее – Предприятие, ГУК) к товариществу собственников жилья "Солнечный двор" (далее – ТСЖ) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО "Дербентский горпищекомбинат" обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ООО "Содействие" о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса ФИО1 от 07.03.2018 о взыскании с бесспорном порядке 25 470 217 рублей.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГЕОМАКИНФО» с иском к ответчику ООО «СКАНИЯ ЛИЗИНГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 3 564 293 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате исполнения договоров лизинга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНСТЕП» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное строительство» (далее - ответчик) о взыскании 47 499, 35 руб. пени по договору №07/09/2018-К от 11.09.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) №1 от 29.08.2017 по декларации на товары
установил: истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Московская акционерная страховая компания 234.600 руб. в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, 400.000 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Межведомственная комиссия по взрывному делу» при Академии горных наук (далее – ЗАО «МВК по ВД при АГН», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Обществу с ограниченной ответственностью «Геотехнология-взрывозащита» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее - ООО "ИНВЕСТСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной "ЭкспертПроектСтрой" (далее – ООО "ЭкспертПроектСтрой",
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриллиант» (далее – ООО «Бриллиант», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5, ответчик) о взыскании 153 294 руб. 37 коп. ущерба
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Независимость» (далее – ООО «Независимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Государственному (областному) бюджетному учреждению «Управление государственной противопожарной спасательной службы Липецкой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алемос» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору в размере 222 019,03 рублей.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился ДПиИР города Москвы (далее также Департамент) с иском к ответчику ООО «ПРО+» о взыскании 7 216 328 руб. 42 коп. по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии, включая 1 309 322,04 руб. долга, 5 907 006,38 руб. неустойки,
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 2 534 756 руб. 92 коп., в том числе: 2 299 620 руб. 70 коп. неосновательного обогащения по Государственному контракту № 004/15КР (ПСД), 229 962 руб. 07коп. штрафа за нарушение обязательств, 5 174 руб. 15 коп. штрафной неустойки за пользование чужими
установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯСПОЛЕС» (далее – ООО «ЯСПОЛЕС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: АО «ЕРБ банк» (ERB bank, a.s.) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Торговая компания «Зевс» с исковыми требованиями: 1) взыскать задолженность в размере 100 329 615,96 чешских крон, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1 700 613 руб. 46 коп. В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
