ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-290681/18 от 14.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО «ГИДРОПРЕСС» обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЯДЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
Определение № А29-6116/19 от 14.05.2019 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Давпон-2000» (далее –  ООО «Давпон-2000», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики  Коми с заявление к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Республике Коми (далее – МИФНС России № 5 по  Республике Коми,
Постановление № А40-176362/18 от 14.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2018 ООО «ИНВЕСТСПЕЦСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Решение № А40-260089/18-131-2295 от 14.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 3 085 539 руб. 99 коп.
Решение № А68-12716/18 от 13.05.2019 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Насосная компания «КРОН» ( далее – истец, ООО «НК КРОН») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО1, заявив, с учетом уточнения, следующие исковые требования к ответчику:
Определение № А76-10930/19 от 13.05.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 г.  Копейск (далее – истец, ИП ФИО1) 01.04.2019 обратился в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ЦФР – Доминанта", г. Челябинск, (далее –  ответчик, ООО
Решение № А45-12070/18 от 13.05.2019 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ностра" (далее – истец, ООО «Ностра») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, Банк) (определением от 16.04.2019 публичное акционерное общество
Решение № А14-5327/18 от 12.05.2019 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АРСснаб» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   «Сфера-Метиз» (далее - ответчик) о взыскании 102 358 514, 25 руб. задолженности по
Решение № А80-20/19 от 08.05.2019 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с требованиями, уточненными в ходе подготовки дела к судебному
Решение № А40-15921/19-87-85 от 08.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании незаконным решения банка об отказе в выполнении распоряжений клиента в отношения перечисления и выдачи соответствующих сумм со счета и
Решение № А40-311790/18-22-2541 от 07.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «МОНАРХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании незаконным действий по отказу от заключения договора, об обязании заключить договор банковского счета.
Определение № А60-25398/19 от 07.05.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 06 мая 2019 г. поступило  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВА" о  взыскании денежных средств за поставку некачественного товара в размере  52 416 руб. 00 коп., взыскании
Решение № А40-49766/18-148-366 от 07.05.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Кинешемский городской молочный завод»  (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору  по
Постановление № 07АП-2704/19 от 06.05.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Генезис» (далее – ООО «Генезис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 477 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с ненадлежащим
Решение № А70-3153/19 от 06.05.2019 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 70000 рублей в счет возмещения ущерба недоплаченной страховой
Решение № А40-29779/19-81-273 от 30.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Правовое бюро «Дигеста» о взыскании убытков в размере 35 000 руб.
Решение № А40-198255/18-158-1488 от 30.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительной сделки по выплате ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» в пользу ФИО1 премии в размере 60 000 000 руб. от 01.08.2017; о применении последствия недействительности данной сделки путем взыскания с ФИО1 в пользу
Решение № А40-17677/19-131-175 от 30.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛОКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 498 447 руб. 16 коп.убытков.
Решение № А40-38070/19-87-231 от 30.04.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Завод Резервуарных Конструкций СтройТехМаш» о взыскании неустойки в размере 134 466 руб. 60 коп.