УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Весна» (далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экосевер» (далее – заявитель, Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании решения от
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЕССИОНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-М» (далее – ответчики) о признании права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Столичная паевая компания» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление) о признании недействительным отказа,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтелеком» (далее – ООО «Дальтелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу ограниченной ответственностью «Спортинвест» (далее – ООО «Спортинвест», ответчик) с иском о взыскании 327 647 руб., составляющих основной
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – ООО «Тверская генерация») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамбов-молоко», с. Стрельцы Тамбовского района Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, о признании права собственности на
установил: муниципальное предприятие Далматовского района «Водхоз» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности по договору аренды нежилого помещения №
УСТАНОВИЛ: Администрация Волжанского сельсовета Советского района Курской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курскспецдорстрой» (далее – ООО «Курскспецдорстрой», ответчик) о взыскании 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Викулово» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Викуловского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик, Администрация) опризнании недействительным распоряжения об отказе в
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Техносервис» (далее – ООО ПК «Техносервис») и обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Сорокино» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Абатского муниципального района Тюменской области (далее – ответчик, Администрация) опризнании недействительным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл от 16.03.2018 № 4 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг+» (далее – истец, ООО «Аутсорсинг+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – ответчик, управление) о признании незаконным одностороннего отказа от государственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квант-Капитал» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 310 400руб., а также 88 182руб. 73коп. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «УралСтрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный
установил: БАЙКАЛЬСКАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН» ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХПРОЕКТ», в котором просит признать недействительными
УСТАНОВИЛ: РАО (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ПРЕМЬЕРА" (ИНН 5018159859, ОГРН 1135018011908) о взыскании вознаграждения в размере 1 069 337,73 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДЕКС» обратилось Арбитражный суд Омской области с иском к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о разблокировке расчетного счета №<***> путем восстановлении доступа к системе ДБО в АО «АЛЬФА-Банк», расположенном в г. Омск, с возможностью
УСТАНОВИЛ: В судебное заседание 04.04.2019 через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения; возражения относительно отзыва на исковое заявление, от ответчика – отзыв на возражения истца; дополнение к отзыву на исковое заявление.
