установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехмаш» о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 947 865,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 365 850 руб. 00 коп. убытков по государственному контракту № 146/Г-ПП-14 от 23.06.2014г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СнабСервисСтрой» (далее – истец, ООО «СнабСервисСтрой») в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Три Слона» (далее – ответчик, ООО «Три слона») о взыскании неотработанного аванса по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, г. Копейск (далее – истец, ИП ФИО1) 01.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦФР – Доминанта», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» (далее – АО «ППК «Черноземье», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Курской области в лице Комитета промышленности, транспорта и связи Курской области (далее – Комитет
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ", при участии 3-го лица ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее – ООО «Авилон», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Данковского муниципального района Липецкой области РФ (далее – Администрация Данковского муниципального района Липецкой области РФ, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родник и К» (далее - ООО «Родник и К», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее - ИП ФИО6, ответчик) 557 329 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – ООО «Шротт») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Север» (далее – ООО «Строймонтаж-Север») об обязании ответчика за свой счет произвести ремонт пути необщего пользования от
установил: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ТЕПЛОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ» (далее –
установил: акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское вагоноремонтное предприятие «Новотранс» (далее – ответчик) о взыскании 148 949,03 руб. расходов в связи с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСНАБ» (ОГРН 1097746491480, ИНН 7703704772; адрес: 127282, Москва, проезд Чермянский, дом 7, помещение 58; далее – ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 746 830 руб. 74 коп., из которых: 458 830 руб. 74 коп. основной долг; 288 000 руб. 00 коп. штраф.
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонного), г.Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 принято к рассмотрению заявление ФИО1 о признании его банкротом, возбуждено производство по делу N А64-7869/2018, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом
УСТАНОВИЛ: ООО "Оптима-Т", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Петровский район Тамбовской области (далее ИП ФИО2) о взыскании убытков в сумме 168672,82 руб.
установил: товарищество собственников недвижимости "ТСЖ Белая стрела"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик) о признании недействительным предписания от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Форум Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 15, строение 1; далее – ООО «Форум Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ" АФГАН-СЕРВИС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 416
установил: Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХИБ Администрации МО ГО «Воркута») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 2 000 руб. штрафа за ненадлежащее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новоусманского муниципального района Воронежской области «Трудовская основная общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании права собственности Чеченской Республикой на объект недвижимости: здание радиологического корпуса, общей площадью 1583,6 кв.м., назначение: для
У С Т А Н О В И Л: ООО «Деловой центр Минаевский» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по г. Москве от 30.09.2014 г. № 1- 08/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового
