УСТАНОВИЛ: Ассоциация по Защите Прав и Законных Интересов Лиц, Осуществляющих Подготовку Проектной Документации, Саморегулируемая организация "Центррегионпроект" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Промтекстиль-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 442570, Пензенская область, Сосновоборский район, рабочий <...>; далее – ЗАО «Промтекстиль-холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО ФЦЯРБ с иском к ответчику АО "НЕОЛАНТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 23 000 000 рублей, пени в размере 6 730 750 рублей, упущенной выгоды в размере 2 000 000 руб.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Промтекстиль-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 442570, Пензенская область, Сосновоборский район, рабочий <...>; далее – ЗАО «Промтекстиль-холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Промтекстиль-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 442570, Пензенская область, Сосновоборский район, рабочий <...>; далее – ЗАО «Промтекстиль-холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Казанский вертолетный завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОСКО» о взыскании неустойки в размере 569 980 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦТРАНС-КОНТИНЕНТ" о взыскании 204 000 руб. 00 коп. штрафа за перевозку грузобагажа с нарушением условий договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Созидание и Развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НПЦ «Юлэкс» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 980 000 руб. 00 коп., с учетом заявленного истцом изменения основания заявленного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рулада» (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора от 18.12.2015 № 16-15 об оказании юридических услуг и взыскании
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Центр специализированной фтизиопульмонологической помощи» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАЛ Строй» (далее –
установил: Определением суда от 12.10.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06 ноября на 10 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Констанция Кубань» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАТОМ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № Д008-2012 от 18.05.2012г.. в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Риф» (ОГРН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие абразивные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецУниверсал» (далее - заявитель, ООО «СпецУниверсал») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва -Волгоград Федерального дорожного агентства»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФИТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАгро» о взыскании задолженности в размере 14 250 000 руб., пени в размере 10 288 500 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Поволжского округа обратился конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Карбон» с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, а также
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Центр применения и распространения Дианетики и Саентологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о солидарном взыскании с ПАО «Московский кредитный банк», Федеральной службы судебных приставов (далее- ответчик) суммы убытков в
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учётом последующих уточнений) о взыскании 463 625 рублей 82 копеек, в том числе:
установил: Некоммерческое партнерство «Тюменский областной оружейно-охотничий клуб» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к Департаменту лесного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г.Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Рекон», г.Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №293 от 24.12.2013 на установку и
