УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Порядок», обратился в Арбитражный суд Магаданской области посредством системы «Мой Арбитр» с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ягоднинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
установил: ООО «СтройПром» г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агротехнологии» Тамбовская область, Жердевский район, с требованием о взыскании договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты за выполненные работы по договору строительного
УСТАНОВИЛ: 10.08.2016 между ООО «ССК» (Арендодатель) и ООО «Мостком» (Арендатор) заключен договор №01А/2016 на предоставление бытовки в аренду, по условиям которого арендатор обязуется принять, оплатить и сдать по истечении срока аренды бытовки строительные (далее – договор).
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ , о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ИБ-000552 от «01» ноября 2016 г. 52 259 долларов США 33 цента, из которых: дополнительные расходы в размере 6
установил: общество с ограниченной ответственностью СК «Реновация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новапласт» (далее – ответчик) о взыскании 609 608,65 руб. задолженности по договору № 07/12-2017 от
УСТАНОВИЛ: ООО «Полярный инвестиционный центр» (далее истец, общество, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ – РО ФСС РФ по ЯНАО (далее ответчик, заказчик, Фонд) о возврате неосновательного обогащения в виде подгузников для взрослых в количестве 104 740 штук стоимостью 2 372 747
установил: МОО ЗПП «КЗПА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 11096 руб. 00 коп., начисленными на суммы взысканные решениями Октябрьского районного суда
УСТАНОВИЛ: Частное акционерное общество «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в
Установил: Акционерное общество «Научно-исследовательский центр «Строительство» обратилось в суд с иском к ответчику Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 296 945 304 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных дополнительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс», г. Москва (далее – ООО «Вектор Плюс») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г. Тамбов (далее – ООО «Восток») о взыскании неосновательного
установил: ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Ареопаг» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163053, Архангельская область, город Архангельск, территория аэропорта Архангельск; далее – ООО «Норд-Текник», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по управлению эксплуатацией нежилых помещений «БИЗНЕС-ЦЕНТР «КАПИТАЛ» (далее – НП «БИЗНЕС-ЦЕНТР «КАПИТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженности по
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПВМ ТРАНС КО" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" о взыскании 42 109 руб. 45 коп. денежных средств, из них 35 000 руб.
установил: Автономная некоммерческая организация «Центр развития современного дизайна» (далее – истец, АНО ЦРСД) 27.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением № 17 от 22.06.2018 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее – Предприятие) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 157897 руб. 08 коп., пеней в сумме 28128 руб. 56 коп., рассчитанных по состоянию на
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в лице Воронежского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник ярославского района» о взыскании убытков в размере 15 940 руб., затраченных из
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Промтекстиль-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 442570, Пензенская область, Сосновоборский район, рабочий <...>; далее – ЗАО «Промтекстиль-холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
