УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест» (далее - ООО «Трест», истец) обратилось в Арбитражного суда Орловской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее - налоговый орган, ответчик) о взыскании 65 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг, финансы и право» (далее – истец, ООО «Консалтинг, финансы и право») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее – ответчик, ООО «Аверс») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» в лице Воронежского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Вагонно-Ремонтный Центр», Тамбовская область, г. Моршанск о взыскании убытков по договору №0126/15/ГРС на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании незаконным Решения Совета СРОААУ «Синергия» от 22.08.2018 г. об утверждении рекомендации Дисциплинарного комитета СРО ААУ «Синергия» от 14.08.2018 г. и исключении ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Синергия».
установил: Иск заявлен (с учетом уточнения, принятого определением суда от 13.09.2018) об обязании ООО «Береговое» осуществить лесовосстановительные мероприятия на вырубках 2016, подлежащие выполнение в 2017 году, площадь невыполненных объемов составила 833, 40 га, в том числе: по искусственному
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное Территориальное управление
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» о расторжении договора об
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкое карьерное управление» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 464 237 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Тыва о взыскании задолженности в сумме 1993220 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОТТОСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, к ТСЖ "Золотые ключи" об обязании ответчика демонтировать ограждение (забор), идущий от береговой линии река
установил: общество с ограниченной ответственностью «Няганьэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО1 убытков в размере 413 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «Ликонт Юг» (далее – ООО «Медицинская клиника «Ликонт Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Цетус» (далее – ООО «Цетус», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано прокуратурой Новосибирской области (по тексту- истец, прокуратура) к администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области (по тексту- Администрация, Заказчик) и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (по тексту предприниматель,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Белэлектродеталь» (УНП 191435757; место нахождения: 220113, <...>, офис 503а; далее – ООО «Белэлектродеталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением,
установил: Закрытое акционерное общество «Корпорация «Кольцо» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Правительство Москвы обратилось в суд с иском к ООО «ЮНИФОРМСТРОЙ» об обязании ООО «Юниформстрой» исполнить обязательство в натуре путем подписания Акта о результатах частичной реализации Инвестиционного проекта.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дагстройресурс» (далее - ответчик) о взыскании по государственному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163069, <...>; далее – ООО «Белый дом», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 417 948,64 руб. (с учетом уменьшения размера исковых
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ , о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № ИБ-000552 от «01» ноября 2016 г. 52 259 долларов США 33 цента, из которых: дополнительные расходы в размере 6
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Порядок», обратился в Арбитражный суд Магаданской области посредством системы «Мой Арбитр» с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Ягоднинский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом
