УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2018 (резолютивная часть оглашена 22.03.2018) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЮЗ СОВРЕМЕННЫХ САМОЗАНЯТЫХ РАБОТНИКОВ» (расположено по адресу: 307750, <...>; зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с иском к ответчику РОСМОЛОДЕЖИ о взыскании 1 307 691 руб. 67 коп., включая 1 000 000 руб. долга, 282 691,67 руб. пени, 25 000 руб. штрафа, признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ "НОВОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 515 692 руб. 06 коп., из них 215 996 руб. 80 коп. убытки, 285 650
установил: общество с ограниченной ответственностью "Клуб Прямых Инвестиций" (далее - ООО «КПИ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФК" (далее - ООО «АФК») о признании договора займа от 24.03.2015 недействительным (притворным).
У С Т А Н О В И Л: СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АРБАТ" о взыскании ущерба в размере 390 300 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИОН", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТИЖ" о признании договора об уступке права
установил: конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» (далее – СПК «Надежда», должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд в порядке главы 3.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с требованием об исключении из состава учредителей ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИХАЙЛОВСКОЕ" (ОГРН <***>) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМЭКСИМ" о взыскании 200 340 121 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Аластар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтикс" (далее
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Зима» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании убытков с бывшего гендиректора истца и исключении из Общества участника, владеющего 33,34% уставного капитала
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права отсутствующим и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КомиСпецСтройМонтаж» (далее - заявитель, Общество, ООО «КССМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 08.02.2018 ходатайства истца об изменении предмета иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными сделок, на основании которых были отчуждены принадлежащие компаниям Minifera
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Лексика-СЛПК» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, АО «Лексика-СЛПК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган) об отказе во внесении изменений в ДТ №
УСТАНОВИЛ: Истцы просят, с учетом принятого 06.09.2018 заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
