У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском Центру общественного доступа к электронной информационно-образовательной среде в г. Томске, Частному образовательному учреждению высшего образования "Восточная экономико-юридическая гуманитарная Академия" (Академия ВЭГУ) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее – заявитель, фонд, управление) 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старая крепость»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аверсстрой Инжиниринг» (далее - заявитель, ООО «Аверсстрой Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Викингстрой» (далее -
установил: Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, МКУ «Служба технического контроля») заявлен иск к акционерному обществу «Газпром газораспределение Север»
установил: В арбитражный суд Тюменской области 25.12.17г. обратились ООО «Сибирские умельцы», индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «Сибтрансстроймонтаж», ООО МК «Аскон» с заявлением к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МеталлСтрой» на сумму 4 056 602
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании в части решения №08-32/5497 от 01.12.2016 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корма и Концентраты» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2004, ОРГН 1054206804037, ИНН <***>, место нахождения: 605058, <...>.
установил: Истец - Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО1 395.970 руб. задолженности, в рамках договора оказания эквайринговых услуг от 10.02.2017г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров №ИА-13-302-1453 (919642) от 24.06.2013 г., №ИА-14-302-147 (905166) от 26.02.2014 г., о взыскании долга в размере 3 459 465 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам №ИА-13-302-1453 (919642)
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Оротукан сервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ягоднинского городского округа, о взыскании задолженности за услуги,
установил: Истец- акционерное общество «Страховая компания «Пари» обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» 443.307 руб. 51 коп. убытков, причиненных в результате прорыва
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее - АО «Читаэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУССО ХЕМИ М» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2007. ФИО3 являлся участником общества с долей участия в уставном капитале общества в размере 10%.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2017 по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сетевое теплоэнергетическое предприятие».
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2017 договор от 19.01.2015, заключённый между ИП ФИО2 (далее – истец, заявитель жалобы, взыскатель, Предприниматель) и ООО «БСК «Империум» (далее – ответчик, должник, Общество, прежнее наименование -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью БКУ «Сибкомплектмонтаж» (далее – ответчик, ООО БКУ «Сибкомплектмонтаж») о взыскании задолженности в размере 88 900 рублей по оплате переданного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МетСтройПлощадка» (место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «МетСтройПлощадка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МетСтройПлощадка» (место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «МетСтройПлощадка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Октябрьская» (далее - ООО «Агрофирма «Октябрьская», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Череповецкий завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162600, <...>; далее - ЗАО «ЧЗМК») в лице конкурсного управляющего ФИО2 являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью
