установил: Общество с ограниченной ответственностью "Копир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рыбинский хладокомбинат "Мясомолторг" об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис – ТСЖ», в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вступивший в законную силу судебный приказ от
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» об обязании снять с учета транспортные средства.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "МЕГА-ХОЛД" (далее также заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ЗИЛ-СБО", Управлению Росреестра по г. Москве содержащим требования:
установил: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», <...>/ Максима Горького, д. 104/14 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.01.2005) в лице территориального отделения «Мичуринское», Тамбовская область, Мичуринский район, ул. Автозаводская, д.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о применении последствия недействительности сделки по продаже 100 % акций ЗАО «Совсекретно» и обязании АО «Южно-Уральская промышленная компания» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 657 716 751 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту инвестиционной политики и государственной поддержки предпринимательства Тюменской области (далее – ответчик, Департамент) об оспаривании отказа в предоставлении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: областное государственное казенное учреждение «Государственный архив Костромской области» (далее – истец, взыскатель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй союз» (далее –
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Частоостровское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский
УСТАНОВИЛ: ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ВРК - 2" (далее – ответчик) о взыскании сумму расходов, связанных с некачественным ремонтом вагонов, произведенного ответчиком, в размере 33 790 руб. 82 коп.
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области «Ковровский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУЛАЧЕРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 217 022 руб. 48 коп., из них 201 396 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 15 626 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма "Продсервис» с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2006 №
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 2 494 руб. 88 коп., из них 2 371 руб. 80 коп. неосновательное обогащение, 123 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНТЕК» (далее – ООО «АВАНТЕК», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Курской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Vel Medical GmbH, Федеративная Республика Германия, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 174260, <...>; далее – ООО «Фортуна-Ойл», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВитаПласт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНС» (далее - ответчик) о расторжении договора займа №629/1111-006477 от 21.07.2015г.; о признании добросовестным
