установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Мосинжстрой» о взыскании 1 250 000 рублей обеспечительного платежа по договору № 88-100ДА-011112 от 01.11.2012 г., 1 250 000 рублей обеспечительного
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «ГУР КО» о взыскании 644 106руб. 34коп. – пени за период времени с 2 квартала 2005г. по 30.06.2017г. в связи с просрочкой внесения арендных платежей на основании договора
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Поморский бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163045, <...>; далее – ООО «Поморский бриз») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АрТехСиб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК СеверАвтоМаш» о взыскании задолженности в размере 2 741 647 рублей по договору оказания услуг техникой и обслуживающим персоналом №14/02/17 от
у с т а н о в и л: сельскохозяйственный производственный кооператив «Романовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170512, Тверская область, Калининский район, село Беле-Кушальское; далее – СПК «Романовский», кооператив) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о
УСТАНОВИЛ: Администрация Тамбовского района Тамбовской областиобратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Лайн» с требованием о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории Тамбовского
установил: Как следует из материалов дела, между ООО Торговая компания «Стройтехснаб» (подрядчик) и ЗАО АСЦ «Правобережный» (заказчик) заключен договор подряда от 08.06.2017 г. (далее-договор), в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя работы по демонтажу объектов
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятка» ФИО2 (далее – истец, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВЯТКА», ФИО6 о признании недействительным (ничтожным)
УСТАНОВИЛ: ООО «Гейзер» обратилось в арбитражный суд с иском к НП КХ «Факел» о взыскании задолженности по оплате оборудования, поставленного по договору поставки технологического оборудования для обеспечения круглогодичной эксплуатации хоккейного корта в составе объекта «Спорткомплекс» от
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ответчику) с требованием о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Род» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «Группа «Магнезит») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган) от 08.09.2016 об
установил: Иск заявлен, с учетом принятого 22.03.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество «Дорожно эксплуатационное предприятие № 231», ОГРН <***> ИНН <***>, город Топки (далее – ОАО «ДЭП № 231», должник)
У С Т А Н О В И Л: конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к ФИО1 (далее - работник 1), ФИО2 (далее-работник 2), ФИО3 (далее - работник 3), ФИО6 (далее - работник 4), ФИО4 (далее - работник 5)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Регион 72» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ответчик, Управление, вышестоящий налоговый орган)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 182107, <...>; далее – общество, ООО «Инфинити») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Иск заявлен о взыскании суммы 1 234 905 руб. 95 коп. – задолженность по арендной плате по договору от 03.02.2014 №9906 за период с 06.02.2014 по 29.05.2016, суммы 218 242 руб. 16 коп. – задолженность по оплате за пользование земельным участком за период с 17.03.2014 по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмолоко», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар, суммы основного долга в размере 44 500 рублей, процентов за пользования чужими денежными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с требованием запретить использование в хозяйственной деятельности обозначения, сходного до
