установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комибрус» (далее - заявитель, Общество, ООО «Комибрус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее - ответчик, Инспекция,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган, МИ ФНС
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее -заявитель, Общество, застройщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Тюмени (далее – ответчик, Администрация, уполномоченный орган) об оспаривании отказа от 16.01.2018 № 38-06-2623 о
установил: В просительной части апелляционной жалобы подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. 00 коп. В обоснование доводов ходатайства податель жалобы ссылается на отсутствие денежных средств на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, заявитель жалобы, Предприятие) о признании договора № 04/04/2015/1
УСТАНОВИЛ: ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" о взыскании задолженности по банковской гарантии №042015/579П от 21.04.2015 г. в размере 1 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 1 300 367 руб. 39 коп.
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС Система" о взыскании 993 510 руб. штрафа за искажение наименования груза в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Идея Центр» (далее – ООО «Идея Центр», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы закрытому акционерному обществу «Экстракт-Фили» (далее – ЗАО «Экстракт-Фили», ответчик) о признании незаконным одностороннего расторжения договора
установил: Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 100000000 руб. Определением суда от 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Контур».
установил: муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска- редакция газеты «ВАРТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «МЕСТНОЕ ВРЕМЯ» (далее - ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 172007, <...>; далее – ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» (далее – заявитель, ООО «Мариинский спиртовой комбинат», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными предписаний № ЗТ-1000-в/1 от
установил: между ООО «Успех-Торг» (поставщик) и ООО «ВИД» (покупатель) заключен договор поставки №П-6/1/В от 24.08.2017г. (далее-договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию сельскохозяйственного назначения, а покупатель обязуется принять
установил: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа №507» взыскании задолженности в размере 3.195.605 руб. 86коп., неустойки за период с 18.04.2016 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Красноярск» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпромнефть-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Ачинского района о признании незаконным отказа от 20.03.2018 № 08-1/09 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисей регион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу № А33-5825/2017 Арбитражного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области), Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Мосинжстрой» о взыскании 1 250 000 рублей обеспечительного платежа по договору № 88-100ДА-011112 от 01.11.2012 г., 1 250 000 рублей обеспечительного
установил: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АлюТерра» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Строй Менеджмент Групп» (Исполнитель) заключен Договор подряда № А41-СМР-1821 от 15 июля 2015г. (далее по тексту - договор
УСТАНОВИЛ: АО "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (далее – истец, Исполнитель) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО УК
