УСТАНОВИЛ: Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малибу-АДВ» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту № 0190300010815000271-0185728-02 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее –ООО «Рубикон») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» (далее- ООО «Титан») 16013729 руб. 84 коп. неосновательного обогащения; 1208970
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент) от 30.11.2015 №20/07/03-01/41424 об отказе в подготовке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Протон» (далее – истец, ООО «ПМП «Протон») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – ответчик, ОАО «КЗЛМК»)
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области», о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от 13.07.2015 № 28-КР/15 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее по тексту – истец, ООО «Орелтеплогаз») первоначально обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к 1) закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное правление – 1» (далее - ответчик 1, ЗАО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК №7/2» (место нахождения: 173000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество)обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Новгородской
установил: ООО «АвтоТрансПарк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным действий Администрации муниципального образования городского округа
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 заявила требование о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от 28.08.2015 № 20-27/107, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки от 21.05.2015 г. №
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту истец, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финтраст» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений – л.д. 147 т.1) к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области - о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее по тексту истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие - 101» (далее по тексту ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРА» расположено по адресу: 307174, <...> здание 1 Б, 02.07.1999 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Концерн Роэснергоатом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным Решения Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) от 24.12.2015 № 51138/02-СП «Об отказе в аккредитации» в области аккредитации лаборатории радиационного контроля и
УСТАНОВИЛ: ОАО "ШАТУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по стоимости услуг по диспетчерскому обслуживанию по Договору № 276/Д от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Грумант» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163012, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием обязать муниципальное учреждение муниципального
Установил: 29 января 2016 года (вх. № 11126) от ФИО1 (как лица, не участвующего в деле) поступило заявление о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А55-16777/2003-14.
установил: Закрытое акционерное общество «Нэм Ойл» (далее – Обещство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску (далее – Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Аэро» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства воздушного транспорта об отказе в предоставлении субсидии в сумме 96 201 руб. 87 коп., выраженного в письме от 25.01.2016 г. №5.13-112, а также взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 5.619.503 руб. 95 коп. пени за просрочку доставки вагонов. До принятии решения по делу истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания 4.988.589 руб. 18 коп пени, что принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Производство по делу в данной части подлежит
УСТАНОВИЛ: ООО «Риквэст-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о взыскании 2 386 703, 00 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями генерального директора.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЭНТРУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФГУП «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АМИК» о взыскании штрафа в размере 49 880 руб. за невыполнение условий государственного контракта от 21.08.2014г.
