установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховое общество) обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Автофаворит» (далее – ответчик, ООО «Автофаворит») о взыскании 142667 руб.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 350 000 руб. (с учетом принятого судом
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» с требованием о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» с требованием о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» с требованием о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовое решение» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании 354 717, 80 руб. задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «1 ТИС» (<***> ИНН <***> дата г.р. 29.08.2002г., место нахождения: 125032, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Мкапитал» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2о взыскании с Ответчика в пользу Истца: По договору субаренды №Реутов-25\4 от 01.09.2014 г.: -98 185,88 рублей - задолженность по фиксированной арендной плате за сентябрь и октябрь
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными требований Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 02.03.2015 №418
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ЗАО «ТК 122 ЭМЗ» о признании незаконным и отмене Решения ФАС России по делу № К-83/16 от 25.01.2016г., признании итогов аукциона № 0173100004515002285 недействительными.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр лизинговых инвестиций» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными требований Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 02.03.2015 №418
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗНАЯ» (далее по тексту истец, ООО «УК «СОЮЗНАЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медфарм» (далее по тексту ответчик, ООО «Медфарм») о взыскании 49458,21 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее по тексту ООО
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Вавилова-97» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города Москвы от 28.10.2015 г. № Р-О-ЮЗ-11688/1, прекращения производства по административному делу.
УСТАНОВИЛ: АО «Общество страхования жизни «Достоинство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением ( с учетом уточнения от 19.05.16г.) о признании недействительным Приказа Центрального банка России от 07.10.2015 № ОД-2689 о приостановлении действия лицензии на осуществление страхования АО
установил АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ПРИБРЕЖНОЕ-2" о расторжении договора аренды лесного участка № 18/8 от 24.03.2008.
установил АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ДАЧНОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ПРИБРЕЖНОЕ-2" о расторжении договора аренды лесного участка № 11/8 от 14.11.2008.
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания ДЕЗ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 170043, <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»
У С Т А Н О В И Л : ООО «Востокдорстрой» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне, которое определением от 04.05.2016 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу (далее - истец, Управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь
установил: ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЗЕРКАЛЬНОЕ» (ответчику) с требованием, уточненным в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С
установил: Комитет лесов Республики Коми (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК Ожындор» (далее – ответчик, заявитель, Общество) 609 913 рублей 63 копеек, из них: 464 806 рублей 56 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоцентр-Лада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция,
