Установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани" о разъяснении порядка исполнения решения от 10 ноября 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в рбитражный суд с заявлением о признании незаконными предписаний управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (далее – ответчик,
установил: Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КарелЭнергоРесурс», место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, улица Фридриха Энгельса, дом 10, помещение 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ФССП России, ответчик) о взыскании 113 280 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОЮЗУ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА" о признании недействительным Решения Правления Союза СРО «СЕМТЭК» от 10.02.2016 года,
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ачинский транспорт» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – заявитель, ООО «Инвестстрой», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании предписания Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПожГазСервис» (далее – ООО «ПожГазСервис», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ СИЗО-1
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Орловского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым
установил: к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) приложила письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 04.05.2016 о наличии счета, справку филиала публичного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройнефть» (далее – истец, ООО «Стройнефть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЭКО-ВОСТОК» (далее – ответчик-1, ООО «АГРОЭКО-ВОСТОК») и обществу с ограниченной ответственностью «СОЦСТРОЙ» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ак Бетон Строй» (далее – ООО «Ак Бетон Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Агрофирме «Южная» (далее – ЗАО Агрофирма «Южная», ответчик) о взыскании 15 083 700 руб. 00 коп. за два
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роялти» (далее – общество «Роялти», общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2015, принятого по результатам
установил: открытое акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании задолженности в размере 5 052 764 руб. 19 коп.
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 990, 996, 997, 999. 1002, 1003 ГК РФ и мотивированы тем, что за период с 06.09.2011 по 03.07.2012 комитент (истец) поставил партиями в адрес комиссионера (ответчика) товар, ответчик товар на сумму 385199 руб. 99 коп. не возвратил, долг на
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ОАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Аланияэлектросеть» (далее – истец, АО «Аланияэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русичи» (далее – истец, ООО «Русичи») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оператор единой процессинг-сервисной системы жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, ОАО «Оператор ЕПСС ЖКХ») о
У С Т А Н О В И Л : ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к АО «СК «Дар» о взыскании ущерба в размере 5 772 247,26 рублей. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
