УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Банка России от 21.01.2015 г. №54-2-1-1/99.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Дом» (далее – ООО ТПК «Дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «76-ОИЛ-СТРОЙ» (далее – ООО «76-ОИЛ-СТРОЙ», ответчик) о взыскании 33 500
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пургаз» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам (далее – Налоговый орган, Инспекция)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиал ФГУП «Почта России» (далее – истец, управление) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов вРеспублике Калмыкия (далее - ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Кос Т.М., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонпуть» (далее – ООО «Эталонпуть», общество, ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Аудиторско-консультационная группа "Развитие бизнес-систем" обратилось в суд с требованиями к Закрытому акционерному обществу "Полиграфический комплекс "ЭКСТРА М" о взыскании задолженности в размере 115 202 руб. 50 коп., из
УСТАНОВИЛ: АО «НефтеТрансСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РТ Оператор» о взыскании задолженности по договору аренды вагонов №2-02-050-093/11 от 04.04.2011г. в размере 2 014 710 руб. 33 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕНТ-СК» (далее – истец, ООО «ИНВЕНТ-СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Ставропольская
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании убытков, связанных с ремонтом вагона в размере 20 780 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Взлет» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, суммы убытков в размере 3 513 617 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройконтракт-Сервис» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский электрометаллургический завод», Челябинская область, г. Златоуст, ОГРН 7404002570 , г. Златоуст (далее – истец, ООО "ЗЭМЗ"), .06.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медиана», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «Медиана»), 06.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», ОГРН <***>, место
УСТАНОВИЛ: ООО "Инженерные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" о взыскании 8 588 103 руб. 08 коп.
установил: Общественная организация профессионального союза работников жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее – истец, Профсоюз коммунальников) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее –
установил: Дорожное агентство Республики Коми (далее – Агентство, истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 275,32 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПЕРЕКРЕСТОК» о взыскании штрафа в размере 21 147 руб. 47 коп.
