установил: федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – истец, ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КХД Гумбольдт Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, к Отрытому акционерному обществу «Азовский завод кузнечно-прессованных автоматов» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма "НОТА" обратилось в суд с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в выкупе нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью 199,00 кв. м, выраженного в письме Департамента городского
УСТАНОВИЛ: Истец, областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «поселок Ола», о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ДОСТОИНСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Красноярской Региональной Общественной Организации по защите прав и интересов граждан, проживающих в общежитиях «Общаги!?» о взыскании перечисленной первой части гранта в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из которых 42 096 руб. 77 коп. – задолженность по арендной плате, 7 903 руб. 23 коп.
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ооржак Олзей-оол Самбыл-Норбуевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказское" (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи животных от
УСТАНОВИЛ: ЗАПАРДИЭЛ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (ZAPARDIEL TRADING LIMITED) обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерная финансовая корпорация «Система» о взыскании удержанного налога в сумме 634327руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6
УСТАНОВИЛ: ГУП "СТРОЙЭКСПРОМ" обратилось в суд с требованиями к Управлению Росреестра по Москве о признании права хозяйственного ведения ГУП «Стройэкспром» и права собственности г. Москвы на объекты, а именно: проходную № 1 по адресу: Москва, Волгоградский пр., д. 42, стр.4 общей
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее – истец, предприятие, МУП "Владикавказские водопроводные сети") обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее – истец, предприятие, ГУП «Ставрополькрайводоканал») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва, в лице филиала
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Аромат Донского Меда - Юг" (далее – ответчик) о взыскании 282 293 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Жилищник района Ховрино» (далее – Заявитель, Учреждение, ранееГУП г.Москвы ДЕЗ района «Ховрино») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве (далее – Налоговый орган, Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганский институт независимых экспертиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Половинская детско-юношеская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Курганский институт независимых экспертиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Половинский детский сад «Солнышко» (далее – ответчик) о
установил: Министерство экономического развития Иркутской области (далее истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 основного долга в размере 300 000 руб., составляющего размер субсидии, перечисленной ответчику по
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Мега-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИФНС России № 6 по г. Москве о признании недействительным решения от 03.10.2014 № 22-10/552 в части эпизода, связанного с неотражением в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковыми заявлениями о взыскании действительной стоимости долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - ООО «Вега»), «Омега» (далее – ООО «Омега»), «Бумажник» (далее – ООО «Бумажник),
установил: Закрытое акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее – ЗАО «Металлокомплект-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу Научно Техническая Компания «Модульнефтегазкомплект» (далее – ЗАО НТК «МНГК», ответчик) о взыскании 2 752
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНДСЕРВИС» о взыскании суммы ущерба в размере 16 221 руб. 55 коп., на основании ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – заявитель, налогоплательщик, учреждение, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилась в арбитражный суд с
