установил: исковые требования основаны ст.ст. 168, 180, 421, 422, 431 ГК РФ и мотивированы тем, что спорный договор об охране движимого имущества на железнодорожных вокзалах направлен на достижение других правовых последствий - передачу под охрану указанных в договоре вокзалов, и прикрывает
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСКОВСКОЕ ИМУЩЕСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ УРАЛ» (далее – ООО «Вест Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фэскон» (далее – ООО «СК Фэскон», ответчик) о взыскании с учетом уточнения
установил: иск заявлен о взысканиисуммы 237 218 руб. 74 коп., составляющей на основании договора поставки от 03.04.2014 № А-13.30.14/ВНП/3594-14 неустойку за просрочку поставки продукции за период с 02.08.2014 по 24.08.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛАГИРИС» обратилось в суд с иском к ЗАО «Центурион альянс» об истребовании из незаконного владения ЗАО «Центурион Альянс» товары согласно перечню (Приложение № 1 к исковому заявлению на 30 листах) на общую сумму 3.144.714 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 16.12.2014 № 16-03/312 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, принятого по результатам камеральной налоговой
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Улей Авто Запад» (далее - ООО «Улей Авто Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Тамбовский» (далее - ООО «СГ
установил: Закрытое Акционерное Общество «СибирьТрансСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «РемБО» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 руб., судебных расходов в размере 35 400 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлСтройТорг» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании
установил: ООО «Нефтяная компания «Речер-Коми» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление) от 29.09.2014 г. № 09-20/1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Вертикаль» (далее – ООО «ТСК «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (далее – ООО «УК «ЖКХ-Серов»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кондуит ПР» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве о признании недействительным решения № 1411 от 04.09.2014.
УСТАНОВИЛ: Иностранная организация «Бэйтман Инжиниринг Россия Б.В.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к МИ ФНС России № 47 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.05.2014 № 733 в части начисления пени в сумме 211.690 руб. и применения штрафа за совершение
установил: Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Глас Трёш Харьков» (далее – истец, ООО «Глас Трёш Харьков») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, ООО «Спутник») о расторжении
установил: открытое акционерное общество "Доминанта-Энерджи" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании дебиторской задолженности по договорам поставки оборудования № 1710312/0026Д от 12.01.2012 г., №
установил: иск заявлен: - о взыскании суммы 260 321 руб., составляющей на основании договора аренды нежилого помещения от 11.11.2005 № 617 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2013 по 01.03.2015; суммы 354 725 руб. 65 коп. - пени за период с 01.10.2013 по 28.02.2015;
У С Т А Н О В И Л: акционер закрытого акционерного общества «Минеральные воды Железноводска» ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Минеральные воды Железноводска» (далее – ответчик, общество, ЗАО обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНафтаСтрой» о взыскании действительной стоимости доли в размере 19 370 017 руб. 22 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 086 руб. 63 коп.,
