УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное казенное учреждение культуры «Библиотека п. Дукат», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании суммы аванса в размере 94 500 рублей 00 копеек, выплаченному истцом согласно
установил: иск заявлен о взыскании суммы 1 188 300 руб. 75 коп., составляющей на основании договора аренды муниципального имущества от 20.04.2009 № 29 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, суммы 164 998 руб. 28 коп. – пени период с 11.09.2014 по 15.03.2015.
установил: Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: иск заявлен о взыскании суммы 65 450 руб. 37 коп., составляющей на основании договора аренды муниципального имущества от 20.04.2009 № 29/1 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, суммы 10 007 руб. 36 коп. – пени период с 11.09.2014 по 15.03.2015.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г.Москве (далее – Налоговый
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Курскагроинвест» расположен по адресу: 305029, <...>, 28.01.2013 зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курск АгроАктив» (далее - ООО «Курск АгроАктив», налогоплательщик, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области № 10-22/14 от 27.06.2014 о
УСТАНОВИЛ: ООО « ЭСТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа ответчика в государственной регистрации внесения изменений на недвижимое имущество по адресу: <...> от 21.11.2014 г. № 06/034/2014-360 и обязании ответчика провести регистрационные
УСТАНОВИЛ: ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА обратилось в суд с исковым заявлением (далее - ОВО) к МБДОУ д/с "Дамырак" с.Кызыл-Мажалык о взыскании задолженности по договору № 27 от 01.01.2014г. в размере 33 517,44 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ ОВО МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА обратилось в суд с исковым заявлением (далее - ОВО) к ГБУ РТ "СОЦЦЕНТР ФИО1 КОЖУУНА" о взыскании задолженности по договору № 27 от 01.01.2014г. в размере 63 340,30 руб.
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ ВОСТСИБУГОЛЬ» к АДМИНИСТРАЦИИ ТУЛУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА о взыскании суммы 114 210 662 руб. 44 коп, составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком, вследствие излишней уплаты арендной платы за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рукава Высокого Давления" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы
установил: 23.05.2012 по результатам открытого электронного аукциона между ОКУ «УКС Курской области» (государственный заказчик) и ООО «СМУ-15» (подрядчик) заключен государственный контракт от 23.05.2012 № 0844200000312000002-0392964-04 (далее – государственный
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в уточненной редакции содержащим требование, о признании права государственной собственности Российской Федерации на следующие объекты
УСТАНОВИЛ: религиозная организация Приход Матери ФИО1 Фатимской Римско-католической Церкви в городе Тольятти (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (далее – общество, ответчик) о взыскании 1 990
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-Матушка» (далее – ООО «Торговая компания «Русь-Матушка», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Войсковой части № 6575 (далее – ответчик) о взыскании 43 328 руб. 78 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №5 о признании недействительными решений
