установил: иск заявлен: - о взыскании суммы 260 321 руб., составляющей на основании договора аренды нежилого помещения от 11.11.2005 № 617 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2013 по 01.03.2015; суммы 354 725 руб. 65 коп. - пени за период с 01.10.2013 по 28.02.2015;
установил: АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОМИР» взыскании задолженности по арендной плате в размере 18 283 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МеталЛайн» (далее – истец, ООО «МеталЛайн») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (далее – ответчик, ООО «Компания Поставка») о взыскании суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебельная корпорация «СОЮЗ»,ООО «Славные традиции», ООО «Кэш», ООО «АВТЭКС» (далее – заявители, общества) обратились в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными решений об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 47 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компьютершер Регистратор» (далее – заявитель, Общество, правопреемник ЗАО «Компьютершер Регистратор») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (далее – ООО «Норвуд СМ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана, 05.05.2015 (далее также – КУМИ) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 02.04.2015 № 03/1284 к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Косьюнефть» (далее – ООО «Косьюнефть, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТ РИТЕЙЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» об истребовании из чужого незаконного владения ответчика
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ботьевская
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Госпитальная улица, дом 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Концерн) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Ботьевский
УСТАНОВИЛ: ООО «Глория» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Снежная-28» об истребовании из чуждого незаконного владения ТСЖ «Снежная-28» нежилые помещения, общей площадью 59,4 квм., а именно: нежилое помещение общей площадью 29,7 кв.м., Номера на поэтажном плане: этаж 1,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МАУ "ОРСМИ"РУЗА МЕДИА" о взыскании 450 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на фильм «Народное гуляние масленица-2014».
у с т а н о в и л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «РусГидро», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Специализированная электросетевая сервисная компания единой национальной электрической сети» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г.Москве (далее – Налоговый
установил: иск заявлен о взыскании суммы 65 450 руб. 37 коп., составляющей на основании договора аренды муниципального имущества от 20.04.2009 № 29/1 задолженность по арендной плате за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, суммы 10 007 руб. 36 коп. – пени период с 11.09.2014 по 15.03.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидо» (далее – заявитель, Общество, правопреемник ЗАО «Лидо») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - заявитель, Общество, ООО "Ухтажилфонд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее -
установил: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
