УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовой коммуникации (далее - заявитель, Роскомнадзор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии ООО «ЮНИТЕК»№ 80242 от 19.10.2010 на оказание услуг местной телефонной связи,
УСТАНОВИЛ: Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015г. принято к производству поступившее в суд 16.03.2015г. исковое заявление ООО «Транк» к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании в размере 2.108.169,00 руб.
УСТАНОВИЛ: В порядке статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование №15-29/1 от 26.03.2014 года о предоставлении документов (информации) в количестве 215 штук.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Форум инноваций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «УК Холдинга «Теплоком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 180 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 720 руб. 42
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Строительно-монтажное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании задолженности в размере 1 085 860 руб. 53 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о признании недействительным в
установил: исковые требования основаны ст.ст.162, 309, 310, 382, 384-386, 388-390, 395, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что услуги выполнены исполнителем полностью и в срок.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «ПОЧЕТ» о взыскании задолженности в размере 614 826 руб. 60 коп., из которых: основной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Казенного учреждения Республики Коми «Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 5 991,17 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бюро консультативных услуг» (далее – ООО «БКУ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к потребительскому обществу «Торговый дом «Губернский» (далее – ПО «ТД «Губернский») о взыскании задолженности по соглашению от 24.09.2014 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Холод - Кубань» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 355 056 руб., на основании ст.ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ.
установил: федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу" в лице филиала по Енисейскому региону обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОДОРОЖНЫЙ
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «ТехноБалт», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, дом 86, литера К, помещение 1-10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЗАО «ТехноБалт»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: ООО "Дербент-Прогресс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка о признании недействительными решений от 26.12.2014 № 0677-п, № 0678-п, № 0679-п об отказе в продлении срока действия лицензий.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИК-КОНТРОЛЬ» (далее – ООО «СПУТНИК-КОНТРОЛЬ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.13 л.д. 24), о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ООО Муниципальный коммерческий Банк им.С. ЖИВАГО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ИК "ТАСК КВАДРО СЕКЬЮРИТИЗ" 129 999 000 руб. 00 коп. номинальной стоимости облигаций.
УСТАНОВИЛ: Отдел вневедомственной охраны по г.Кызылу – филиал ФГКУ ОВО МВД по РТ (далее ОВО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ИП ФИО1 ИНН (<***>) ОГРН (305170300100554) о взыскании задолженности в сумме 20422,48 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Девино Телеком» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление, ответчик, антимонопольный орган) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (далее – Заявитель, Учреждение; ранее Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Северное Тушино», процессуальная замена произведена в порядке ст. 48 АПК РФ
