ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-5468/14 от 04.09.2014 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» (далее – ООО «Стройстандарт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдвайс» (ответчик, ООО «Эдвайс») о взыскании 11 988 739 рублей 66 копеек, в том числе: 8
Решение № А40-100075/14 от 03.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ОАО «ВымпелКом», ЗАО «ТД «Перекресток», ООО «Бифри», ООО «СМС сервисы» сервисы о признании незаконными и отмене Решения и Предписания УФАС по г.Москве от 04.04.2014 года по делу №3-18-151/77-13 в части п.5 резолютивной части, в части признания ОАО «ВымпелКом»
Решение № А70-5069/14 от 03.09.2014 АС Тюменской области
установил: ОАО «Институт «Нефтегазпроект» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция) с заявлением о признании незаконным решения от 22.01.2014г. №20776601дсп о привлечении к ответственности за совершение
Решение № А70-5992/14 от 03.09.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «Нефтегазовая промышленная компания» (далее также – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Хай Медиа-Регион» (далее - Ответчик-1), ООО «Транспортная нефтегазовая энергетическая компания» (далее- Ответчик-2) о признании недействительной
Определение № А33-16222/14 от 03.09.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красфарма" об обязании вернуть принадлежащее имущество – фрезерный станок с ЧПУ «WoodPecker 6590». №В1-0358, номер шпинделя Н 09060439, дата
Решение № А64-8415/13 от 03.09.2014 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «СтартСити», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов о признании отказа Комитета по
Решение № А29-4093/14 от 02.09.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Горняцкое" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке
Решение № А64-2146/14 от 02.09.2014 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (далее - ФГБОУ ВПО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского», истец) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А45-13178/14 от 02.09.2014 АС Новосибирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С 7 БИЛЕТ" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СофтСтайл" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по перечислению выручки в размере 1040957 руб. 46 коп., задолженности по оплате
Решение № А69-2163/14 от 01.09.2014 АС Республики Тыва
установил: Отдел вневедомственной охраны по г. Кызылу - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (далее – отдел охраны) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному
Решение № А32-10799/14 от 01.09.2014 АС Краснодарского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи об обязании ответчика заключить с ФИО1 договор на выкуп по остаточной стоимости нежилого помещения № 65 площадью 13,9 кв. м, расположенного по адресу:
Решение № А45-13685/14 от 29.08.2014 АС Новосибирской области
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 7173 руб. 45 коп.
Решение № А45-13837/14 от 29.08.2014 АС Новосибирской области
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее -истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "КнигоМир" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в размере 4405 руб. 84 коп.
Определение № А81-4180/14 от 28.08.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами 1, 2 и 10 частью 2, частью 3 статьи 125, статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение № А70-5900/14 от 28.08.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «КонгрессБюро» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению государственных закупок Тюменской области (далее - ответчик) о признании недействительными итоги открытого конкурса  № КО-048/14 на оказание услуг по организации и
Решение № А40-111239/14 от 28.08.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Российской Федерации Государственное учреждениеобратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-РЕСУРС" о взыскании 131 100 руб. задолженности по государственному контракту № 13-К-14-Т-164
Решение № А40-147511/13 от 28.08.2014 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось МУП «Технологии управления» с иском к ответчику ОАО «Научно-исследовательский институт космического приборостроения» о расторжении дилерского договора от 10.09.2009 № 01/09/09, взыскании 2689 975 руб. 20 коп.
Решение № А45-12806/14 от 28.08.2014 АС Новосибирской области
установил: представителем ответчика по доверенности от 13.02.2014 подано заявление от 28.07.2014 о рассмотрении искового заявления в общем порядке искового производства, в котором указал, что иск не признаем в полном объеме и просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в связи
Постановление № 16АП-2804/2014 от 27.08.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив «Южный-1», г. Ставрополь (далее –  истец, кооператив, ЖСК «Южный-1»), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), о
Определение № 17АП-12036/2014 от 27.08.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба направленая заявителем непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила 22 агуста 2014 года, что подтверждается оттиском штампа Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на первом листе аппеляциооной жалобы.