УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» является изготовителем аудиовизульного произведения - мультипликационный сериал «Маша и Медведь», созданного творческим трудом сотрудников общества в рамках служебных заданий , что подтверждается представленными в дело копиями
установил: Общество с ограниченной ответственностью Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомСтрой» (далее – ООО «КомСтрой») и Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация Покровского сельского поселения, п. Новопокровка, Челябинская область, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варненское»,
УСТАНОВИЛ : ООО Юридическая компания "Налоговое право" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС по Центральному району г. Челябинска (далее – ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконной государственной регистрации ликвидации,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД», в лице Северо-Кавказской Дирекции по энергообеспечению (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском о понуждении ОАО «Чеченэнерго» (далее – ответчик) заключить договор возмездного оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии
установил Общество с ограниченной ответственностью «Лесная линия» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элитэл-М» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительными решения от 30.09.3013 № 985/17
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ « ГОЗНАК » обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству образования и науки Республики Калмыкия о взыскании задолженности в размере 12 958 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Эртильская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «ВЕДК» с иском к ответчику МОО «Русское воздухоплавательное общество» о взыскании 914381 руб. 56 коп., составляющих 903 000,00 руб. долга, 11 381,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец сообщает, что ответчик не
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Декалог», о расторжении договора подряда от 29.09.2011 № 161/1, заключенного между ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Генеральная подрядная компания «ЛЭНД» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная компания «Ригель» (далее - ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БСИ-Сервис» (далее – ООО «БСИ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной
Установил: Истцы - Общество с ограниченной ответственностью «ПИКАНТ» и Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская Б» обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» об установлении в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Теплон» о взыскании с ответчика дивидендов по результатам 2010 года в виде денежной суммы, соразмерной стоимости квартиры №168, расположенной по адресу <...>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения, принктого в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг Строй Сервис» о взыскании основного долга в размере 401 500 руб., процентов (пени) за незаконное
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Федерального казенного учреждению «Исправительная колония № 4 Управления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственность «Торговый Дом «Афонино», г. Кемерово (далее – ООО «ТД «Афонино», истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул(далее – УФССП по Алтайскому
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и мотивированы тем, что до настоящего времени требования истца не были выполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм задолженности по роялти, штрафа, процентов за пользование
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 26.12.2011 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», ФИО3, Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Вологодской области о признании участника ФИО3 несостоявшимся участником ООО «Заря» и исключении ее из состава участников, признании
