установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд к ОАО «Ростелеком» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 91 499 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате и 11 533 руб. 00 коп. пени по договору
установил: Потребительское общество «Хозторг» (далее по тексту истец, Ветвевладелец, ПО «Хозторг») обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ответчик, предприниматель, Пользователь) с исковым заявлением, уточненным заявлением от 14.08.2014 (л.д.108) о
УСТАНОВИЛ: ООО строительная компания «МИКС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными постановления главы города Ставрополя от 15.07.2008
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «АВАНТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговая сеть «Вещь» МО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 1 437 652 руб. 65 коп.
у с т а н о в и л: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - Департамент) с иском к закрытому акционерному обществу «Племзавод «Заря» (далее – Общество) о взыскании 1 188 764 руб. 00 коп. неправомерно
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская Центральная районная больница» задолженности по
установил МУП ГОРОДА АНГАРСКА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску
установил: Закрытое акционерное общество «Спецмонтаж» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган)об оспаривании решения № 6 от
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Единая электронная торговая площадка» о признании торгов, протокола о результатах торгов недействительными, об
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казенное учреждение "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчика" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества Республика Коми» о взыскании 70 792 руб. 34 коп. задолженности по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис групп» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3 (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «ГОРОДСКОЙ РЫНОК» (далее – ООО «ТК «ГОРОДСКОЙ РЫНОК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерном обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУЗНЕЦКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ АЛЬЯНС» о взыскании штрафной неустойки в размере 100 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тюменской области (далее –
установил: иск заявлен о взыскании суммы 47 863 руб. 40 коп., составляющей на основании договора аренды муниципального имущества от 14.09.2012 № 08 задолженность по арендной плате за период с 01.08.2013 по 17.03.2014, суммы 2 360 руб. 30 коп. – неустойки за просрочку возмещения арендной платы за
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании о взыскании 105 320 руб. задолженности по оплате членских взносов из них: 100 000 руб. долг по членским взносам ; 5 320 руб. – долг по оплате целевых взносов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЯНИН-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным отказа ДГИ г. Москвы № 33-5-5042/14-(0)-1 от 04.03.2014 в предоставлении
установил: Маласова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уметское» с требованиями ( в редакции заявления от 14.05.2014г.) :
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Единое Межрегиональное Строительное Объединение» (далее- НП «ЕМСО») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Озерская монтажно-строительная компания» о взыскании задолженности по уплате
установил: федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (место нахождения: 183017, г.Мурманск-17; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Порт Сокол» (далее – ОАО «Порт Сокол», истец, общество, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному предприятию Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок»
