у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Порт Сокол» (далее – ОАО «Порт Сокол», истец, общество, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному предприятию Вологодской области «Дирекция по строительству, содержанию автомобильных дорог и автобусных перевозок»
установил: иск заявлен о взыскании суммы 45 000 руб., составляющей на основании договора аренды нежилого помещения от 17.03.2003 № 5681 часть задолженности по арендной плате за июль 2014 года, суммы 375 руб.– пени за несвоевременное возмещение арендной платы за один день просрочки, суммы 2 500
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2014г. должник – общество с ограниченной ответственностью «ТрансУгольСбыт», город Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ТрансУгольСбыт», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Термостепс-Челябинск" (ИНН <***>, г. Челябинск) (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, г. Тверь (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФАРМ", г. Тверь (далее – ответчик) с требованием о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 04.07.2013 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 2 170 000 рублей по договору займа от 05.10.2009г., пени в размере 31 031 рубля, процентов в размере 70 138 рублей 56 копеек за пользование чужими денежными средствами. Свои требования ФИО1
установил: ФИО1, г. Мичуринск Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно иску с 02.04.2010 по
установил: иск заявлен о расторжении договора аренды грузоподъемной техники от 30.01.2014 № 11-А, взыскании суммы 54 100 руб., составляющей на основании названного договора стоимость арендной платы.
у с т а н о в и л общество с ограниченной ответственностью «Айзенхаус Сибирь» (далее ООО «Айзенхаус Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС» (далее ОАО «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНЫЙ КУЗБАСС»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИЗ» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №2 (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) об оспаривании решения № 556 от 03.04.2014,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Профессиональный регистрационный центр» (далее – ответчик, держатель реестра акционера, ЗАО «ПРЦ»), Обществу Открытому акционерному обществу «Торговый Дом «Холдинг-Центр» (эмитент) с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАрматура» (далее - ООО «ПромАрматура», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арконт М» (далее - ООО «Арконт М», ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» (далее по тексту – ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания ремонт, эксплуатация, управление – 7», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Виром», о взыскании
УСТАНОВИЛ: Отделение по Юго-Западному административному округу г. Москвы – Всероссийское общество автомобилистов (далее – заявитель, BOA ЮЗАО г.Москвы) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании предписание Управления Росреестра по Москве от 07.04.2014 г. № 516, выданное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский транспортный холдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным Решения № 64011 от 06.03.2014 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО3 «МАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО3 «МАЛ» договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Стрелецкая слобода» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «В/О «Изотоп» обратилось в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «ЦНИИТ» РАМН о взыскании денежных средств в размере 237 500 руб. за поставку продукции,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомСтрой» (далее – ООО «КомСтрой») и Обществу с ограниченной ответственностью
