У С Т А Н О В И Л: жилищно-строительный кооператив «Южный-1», г. Ставрополь (далее – истец, кооператив, ЖСК «Южный-1»), обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к колхозу «Искра» (далее – ответчик, колхоз) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов колхоза «Искра», оформленного протоколом общего собрания от
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГБУЗ Калининградской области "Багратионовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу № А21-2440/2014.
установил: исковые требования основаны ст.ст. 8, 307, 309, 310, 382, 386 ГК РФ и мотивированы тем, что 27.03.2014 на основании договора об уступке прав требования № У-2, акта приема-передач от 16.04.2014 и платежного поручения № 57 от 16.04.2014, у истца возникло право требования к ответчику ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский химический завод «Оксид» (ИНН <***>, г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (в редакции заявления от 30.06.2014г., принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд к ОАО «Ростелеком» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 958 332 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате и 136 500 руб. 16 коп. пени по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Тамбовской области, г.Тамбов и Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области,
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, истец) обратился в суд с иском к Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (далее - Департамент финансов Вологодской области), Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации (в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МСА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности в размере 17 607 479 руб. 20 коп., из них: задолженность в размере 15 735 012 руб. 69 коп., пени в размере 1 872
установил: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-МК» о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК-Сервис» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сити» и Обществу с ограниченной ответственностью «Международный парк развлечений и туризма» о взыскании солидарно суммы в размере 333
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭТНА-СТРОЙ" (ИНН <***>, Челябинская область, г. Магнитогорск) (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: Администрация Кизеловского муниципального района Пермского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее – истец, предприятие, МУП «Водоканал» города Ставрополя) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания-4» (далее – ответчик, управляющая компания) об
установил: Между сторонами 29.08.2008заключен договор № 1-НИР на выполнение научно-исследовательских работ по проекту «Дорожная карта инвестиций. Псковская область» (далее – договор), согласно пункта 1.1. которого ответчик (исполнитель) обязался выполнить и сдать истцу (заказчик), а заказчик
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление «Буревестник» (далее – ответчик, общество) о возмещении вреда в размере 4 282 770 руб., в том числе
У С Т А Н О В И Л: администрация Петровского муниципального района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высоцкое» (далее – ответчик, общество, ООО «Высоцкое»), в котором согласно уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Основа" о взыскании задолженности по лицензионному договору от 28.12.2010 в размере 1 000 000
Установил: Мамадышский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное
