УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее – инспекция, налоговый орган), Управлению
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Бердске Новосибирской области (далее – заявитель, УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МОДА И СТИЛЬ" (далее –
установил: исковые требования основаны ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что сам по себе факт составления актов общей формы не является доказательством наличия оснований для взыскания платы за простой на путях общего пользования.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЖИЛБЫТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Априори» о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ишим-Торг» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по
установил: ООО «Дор-Рассвет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО « Санфлауэр» о взыскании 361.245руб.51коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 38\10-П\11 от 14.10.2011г. , 36.508руб.37коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник-2» о взыскании долга за отпущенную в декабре 2013 года электрическую энергию в
Установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании 277 491 руб. 30 коп. неустойки по договору аренды.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Агата» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Горэлектросеть», г. Кисловодск (далее – истец, общество, ОАО «Горэлектросеть»), обратилось с иском к ФИО1, г. Кисловодск (далее – ответчик), о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, указанных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, общество, ООО «Каскад») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной
установил: Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, с учетом принятого уточнения иска о признании недействительными договора купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО7 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с требованиями о взыскании с общества стоимости долей участников общества с ограниченной ответственностью «Осетинское строительное управление № 5» (далее – ответчик, общество) в сумме 15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании
установил: ООО Торговый дом «ПРОФИТИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Транспортная нефтегазования энергетическая компания» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 500 000 руб. основного долга и 354 635,42 руб. процентов за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Лига» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Абинскому району Краснодарского края о признании незаконным решения от 13.06.2013 № 04-71/3 о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвестиционно-Промышленная Компания «ВОСТОК-ЗАПАД» (далее- истец №1, ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД»), ФИО1 (истец №2) обратились в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Тюменской сервисной геофизической компании» (далее – ответчик № 1, ООО «ТСГК», Общество) , ОАО «РТК-Лизинг» (далее-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» заявило требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области от 07.02.2014 г. № 09-12/07 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого
