У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Черногорский центр культуры и досуга» (далее – МАУ «Черногорский ЦКИД») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АХВ-Транс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование исковых требований указала, что она и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения Дети проживают совместно с
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком дата заключен договор купли-продажи товара: фанера ламинирования, производства КНР, толщиной 15 мм, в количестве 60 листов на сумму 109800 руб., что подтверждается расходной накладной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «А101» о признании одностороннего акта передачи объекта долевого строительства недействительным и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 17 августа 2021 г. между истцом и ответчиком (Застройщиком) заключены Договоры участия в
УСТАНОВИЛ: Главное управление Росгвардии по Московской области (далее Росгвардия) обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии №.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее по тесту - ОПФР по Омской области) обратилось в суд с названным иском к ООО «Эдельвейс-Лео», ссылаясь на то, что ООО «Эдельвейс-Лео» зарегистрировано в качестве юридического
установил: Региональная общественная организация по защите прав предпринимателей и потребителей Пермского края «Ваша защита» обратилась в интересах ФИО1 с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 8 490 рублей, неустойки в размере 2207,40 рублей, неустойки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и с учетом уточнений требований просила об изменении даты увольнения, внесении записей в электронную трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОПФР по Ульяновской области) в интересах застрахованных лиц – работников ООО ««ПОВОЛЖСКИЙ ТРАНЗИТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Апатит» (далее – АО «Апатит», Общество) о признании приказа о нарушении трудовой дисциплины незаконным, отмене приказа от 25.03.2022 №212 и признании бездействия работодателя незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» (далее по тексту - ООО «Барышский мясокомбинат») об обязании работодателя
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского административного округа <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Кировского административного округа <адрес> на основании
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Крутия, уволенного с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основанию предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона
установил: И.о. прокурора Ононского района Арсентьев М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в интересах Томских Е.В. к Министерству образования и науки Забайкальского края, Министерству финансов
установил: ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО УК «ТРОС» о защите прав потребителей, в котором просят обязать ответчика устранить нарушения прав общейдолевой собственности истцов на общедомовое имущество многоквартирного дома (адрес) в течении 30 дней со дня
УСТАНОВИЛ: Алейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об индексации заработной платы, взыскании задолженности, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Шипуновская тепловая
установил: Ивгосжилинспекция обратилась в суд с иском к ТСН «Черноречье-1» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства. В обоснование исковых требований истец указал, что в Ивгосжилинспекцию поступило обращение Администрации Ивановского муниципального района по
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу Научно-производственный холдинг «ВМП» (далее по тексту – Общество) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАТБАРС» (далее по тексту - ООО «ТАТБАРС») об обязании работодателя представить сведения, необходимые для
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (в лице представителя по доверенности ФИО2) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором, указывая на наличие за налогоплательщиком задолженности в виде неуплаченных сумм: страховые взносы на обязательное
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчику в пределах Зеленоградского городского округа принадлежит на праве собственности следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО «Сателлит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 48646 руб. 46 коп., компенсации за задержку выплат в размере 1167 руб. 55 коп.
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Амурскому филиалу «Чайна Петролеум Инжиниринг энд Констракшн Корпорейшн», в котором просит суд, признать срочный трудовой договор №140 от 01.03.2022 года, заключенный между ним и Амурским филиалом «Чайна Петролеум Инжиниринг энд Констракшн
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы за апрель, май ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38 335 руб. с учетом налога на доходы физических лиц.
