УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ООО «Сенгилеевское бюро путешествий» о возложении обязанности по предоставлению сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 55 общеразвивающего вида» г. Магнитогорска (далее по тексту - МДОУ «Д/с № 55» г. Магнитогорска) о признании незаконными бездействий работодателя, выраженное в невыдаче части документов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО4 с иском о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.02.2016 был принят на работу <данные изъяты> к ИП ФИО4, к основному договору
У С Т А Н О В И Л: ГУ ОПФР по Амурской области обратился в суд с настоящим иском к данному ответчику, указав в его обоснование, что п. 2 ст. 11 ФЗ РФ № 27-ФЗ предусматривает обязанность представления страхователями в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежегодно не
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, с учетом утонений истец ФИО1 указал, что с 11.05.2022 он работал в должности электрогазосварщика в ООО «АнтикорПлюс». Трудовой договор в письменной форме с ним заключен не был. Работа выполнялась вахтовым методом на строительстве объекта «Строительство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «СЕЗАР-Арктика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, возложении обязанности выдать документы, связанные с работой, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМ-Информ» (далее по тексту ООО «ТрансМ-Информ»), просила взыскать с ответчика невыплаченную своевременно заработную плату за май, июнь и август 2021 года в размере 62 070 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации п. Кедровый Красноярского края о признании распоряжения незаконным, изменении формулировки увольнения и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ею 18 апреля 2016г. с администрацией поселка Кедровый
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 35 235 руб., компенсацию за задержку выплат в сумме 15 061 руб. 92 коп., почтовые расходы. В обоснование своих требований ссылается, что 12 февраля 2021 она (истец )
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (межрайонное) (далее - ГУ ОПФР по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «Чистое небо» о понуждении представить сведения, необходимые для ведения индивидуального
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОДРУЖЕСТВО» об обязании работодателя предоставить сведения,
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в суд с заявлением к ООО «ХОСТ ИС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав, что работала на предприятии ООО "ХОСТ ИС» с 08.02.2021г.. В соответствии с приказом о расторжении трудового договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста электровоза. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался
установил: Государственное учреждение-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ООО «Телецкая долина» и просит обязать ответчика предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации, необходимые для осуществления индивидуального
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Композит» с иском и с учетом уточнения просил: - установить факт трудовых отношений в период с <дата> по <дата> между ФИО1 и ООО «Композит»;
установил: Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильщик», в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит установить факт прекращения трудовых отношений между работником ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Магадана обратился в Магаданский городской суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города Магадана проведена проверка соблюдения МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям, ФИО2 о признании незаконным и отмене приказа, признании действия, бездействия
установил: в поданном в суд исковом заявлении военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны РФ просил суд взыскать с ФИО2 45625 рублей путём перечисления такой денежной суммы на расчётный счёт «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на нарушение ее прав как потребителя. В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала и суду пояснила, что истец передала ответчику денежную сумму на строительство жилого дома. До настоящего времени ответчик обязательств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Союзмолпрод» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ЗАО «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» в лице Российского Национального Филиала «Межгосударственная телерадиокомпания «МИР» о возмещении работнику материального ущерба, причиненного в результате
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований), указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ..... по ...... При выплате заработной платы за ..... года истцу работодателем произведена выплата ежемесячной премии не в полном размере, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СМП «Диамант» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
