установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Армада», в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Армада» был заключен трудовой договор № б/н, по условиям которого она была принята на работу к ответчику в Основное подразделение в должности менеджера по
У С Т А Н О В И Л: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор, выступающий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Минераловодской дистанции пути - структурного
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Бизнес модель» не представило в ОПФР по Вологодской области сведения,
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу названной воинской части денежных средств в размере 230 591 руб. 67 коп. в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в связи с увольнением с военной службы
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, в обоснование следующее. Так, с по истец проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в учетом уточненных требований о признании правоотношений в период <данные изъяты> трудовыми, взыскании за указанный период
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий, указав,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1 обратились с исками к ООО «Тайский СПА-Салон». о взыскании задолженности по заработной плате, о признании заявления на отпуск без сохранения заработной платы не действительным, взыскании оплаты времени вынужденного простоя по вине работодателя, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 45» об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Биробиджан ЕАО обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к МБОУ «Гимназия № 1» об обязании совершить определенные действия, мотивируя тем, что Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 утверждены требования к
УСТАНОВИЛ: Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1., обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Аквамарин» о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, взыскания задолженности по заработной плате, возложении обязанности произвести отчисление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о восстановлении на работе в должности директора муниципального казенного образовательного учреждения <адрес> Садовская средняя общеобразовательная школа (далее – МКОУ <адрес> Садовской СОШ) с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании среднего
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области, обратился в суд с иском к управляющей компании ИП ФИО1 о возложении обязанности по разработке и предоставлении на согласование
у с т а н о в и л: Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу
установил: ФИО2 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ХитекКи», в уточненных требованиях просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 2 442 372 (двух миллионов четырехсот сорока двух тысяч трехсот семидесяти
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к МБОУ ДО ЦДО «Сова» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 137628 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 62 рубля, компенсации морального вреда в размере
установил: № через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в данной воинской части, в связи с чем им по месту службы было получено вещевое имущество, в том числе: фуражка летняя, белье нательное влагоотводящее, белье нательное
УСТАНОВИЛ: ООО "Молот-Оружие" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника в размере 20359,31 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Молот-Оружие" и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Молот-Оружие» ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, в размере 37 343 рублей 05 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молот-Оружие» и ФИО1
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к ООО «Водоканал», ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства. 01.04.2017 между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу в ООО «Водоканал» на должность ведущего юриста 12 разряда.
УСТАНОВИЛ: 23 июня 2022 года Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к ФИО2 просило взыскать с ответчика затраты, понесенные на его обучение в размере 375 494 рублей 37 копеек,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Полиэф» (с последующим уточнением) о признании приказа (уведомления) о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы с 28 января по 28 февраля 2022 года незаконным, взыскании заработной платы за февраль в размере 181671,64
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУ - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты компенсационной выплаты указав, что в соответствии с Указом Президента РФ от г. «О ежемесячных выплатах лицам,
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НЕАТОН-КОММУНСЕРВИС» об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Судостроительный завод «Волга», в котором с учетом уточнения требований просил отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, восстановить на работе в прежней должности, взыскать заработок за время
