ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3850/2022 от 31.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Щисто» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с 01.01.2020 работала в данной клининговой компании уборщицей. За июнь-август 2021 года истцу не выплачена заработная плата в размере 96 000 рублей, которую она
Решение № 2-456/2022 от 31.08.2022 Бийского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «Сростинская СОШ им. В.М. Шукшина» о возложении обязанности.
Решение № 2-664/2022 от 31.08.2022 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в период с февраля 2021 года по февраль 2022 года истица осуществляла трудовую деятельность по совместительству у ИП ФИО3 в должности бухгалтера. Местом работы являлось . ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО
Решение № 2-1687/2022 от 30.08.2022 Североморского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансДорМаш» (далее по тексту - ответчик, ООО «ТрансДорМаш») о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 09 декабря 2020 года по
Решение № 2-461/2022 от 30.08.2022 Североуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с вышеуказанным иском к МУП «Комэнергоресурс», указав, что является собственником жилого помещения под номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-5287/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее МП НРМУТТП) об отмене приказа от 12 января 2022 года № 4 о введении простоя по вине работника, взыскании компенсации морального вреда в
Решение № 2-2465/2022КОПИ от 30.08.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Новосибирск» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 5000 руб., штраф.
Решение № 2-1573/2022 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости.
Решение № 2-4503/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Челябинской области о признании незаконным бездействия в неоказании помощи при трудоустройстве, указав в обосновании заявленных требований на то, что на его заявления об оказании содействия в поиске работы ответчик бездействует.
Решение № 2-1620/2022 от 29.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения (л.д.103-105) к Акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы» «Промсервис» о признании результатов инвентаризации недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2403/2022 от 29.08.2022 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО «Научно - производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» о признании приказов от 04.02.2022 г. № 55-лс и от 11.03.2022 г. № 116 – лс о применении дисциплинарных взысканий, незаконными, приказа об увольнении от
Решение № 2-2218/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Требования истца мотивированы тем, что она вступила в брак с ФИО4. У них имеется двое несовершеннолетних детей ФИО1, г.р. и ФИО2, г.р. Брачные отношения между ними прекращены в г., в
Решение № 2-2247/2022 от 26.08.2022 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Курильский рыбак», в котором просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 888,58 руб., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 17 040, 78 руб., компенсацию за невыплату заработной платы в размере 334, 93 руб., а также
Решение № 2-1393/2022 от 26.08.2022 Орловского районного суда (Орловская область)
установил: МУП «Орловские тепловые сети» Орловского муниципального округа Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании долга по коммунальной услуге. В обоснование исковых требований истец указал на следующие
Решение № 2-383/2022 от 25.08.2022 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного южнее здания ..... по ...... от павильона шиномонтажа, навеса под которым расположен стенд для хранения шин, стенда для хранения шин, туалета, и приведение
Определение № 88-17900/2022 от 25.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с 29 сентября 2009 года принят в данное общество на должность главного геолога. В период с 16 июня 2021 года по 18 июля 2021 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, во время которого ему были открыты листы
Определение № 88-15525/2022 от 25.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина», ООО «Управляющая компания «Татнефть-Нефтехим» о признании действий незаконными, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
Решение № 690036-01-2022-002162-67 от 25.08.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РОЗ», в котором просит: - взыскать проиндексированную на индексы потребительских цен 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годов часть невыплаченной (недоначисленной) базовой заработной платы за период с апреля 2021 года (установленный срок выплаты - 07
Решение № 2-254/2022УИД650018-01-2022-000464-07 от 24.08.2022 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: прокурор Южно-Курильского района, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Белочка» (далее МБДОУ детский сад
Определение № 2-458/2022 от 24.08.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический университет» (далее по тексту - ФГАОУ ВО «МГТУ», университет) о взыскании невыплаченной в полном размере заработной платы,
Решение № 2-4961/2022 от 24.08.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что состоит в браке с ответчиком ФИО3 с «29» июля 2010 года. Брак был зарегистрирован в Управлении ЗАГС . От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционное определение № 2-793/2022 от 24.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Решение № 2-779/2022 от 23.08.2022 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском к ТСЖ «ФИО2 11А» о возложении обязанности по размещению информации. Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Костромы на основании информации, поступившей из ГЖИ Костромской области, проведена проверка исполнения жилищного