установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства Сургутского района» (деле – МКУ «УКС Сургутского района») о признании незаконным приказа о снижении премии за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Великий Устюг» обратилась с иском к ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего И.Н., о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение.
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный
установил: командир войсковой части обратился в суд с иском, в котором, после уменьшения требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, а также имущества по службе
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1 просил восстановить его на прежнем месте работы в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу) в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных - приставов по Тюменской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., пособия по уходу за ребенком за период с
установил: ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании не выплаченной заработной платы с ООО Транс-Технолоджи и суммы отпускных при увольнении в размере 179 898 рублей 24 копейки, а также взыскать сумму процентов (денежной компенсации) за просрочку выплату заработной платы, отпускных за период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский центр слуха и речи им.С.Л.Рудницкого" (далее – ООО "Саратовский центр слуха и речи им.С.Л.Рудницкого") об изменении даты увольнения, взыскании
установил: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии со ст.45 ГПК Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о понуждении совершить определенные действия, а именно, внести сведения на сайт «ГИС ЖКХ» dom.gosuslugi.ru, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Проектное агентство», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 198 000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3, в доход государства денежную сумму в размере 373540 рублей 83 копейки, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по контролю
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ООО НИИ «СибНефтеГазПроект»» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с 17
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Проектное агентство», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 211 000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Установил: ФИО1, ФИО2, МерцаловаГ.В.обратились с иском к ООО «КВОЛИТИ СЕРВИС» о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование иска указав, что ответчиком не выплачена заработная плата за декабрь2017года и январь 2018года, согласно представленного расчета. Работодатель не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свеаборгское» (далее – ООО «УК «Свеаборгское»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по выплате заработной платы по состоянию на 01.12.2018 в размере 6 860,72
установил: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в государственную жилищную инспекцию поступило обращение по факту самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения <адрес>, принадлежащей на праве собственности
у с т а н о в и л: ФИО1 (истец) обратилась в суд с названными выше требованиями к акционерному обществу «ВАД» (далее - ответчик, Общество, АО «ВАД»), мотивируя их тем, что она работает у ответчика с 01.02.2006 года. С 15.02.2019 ей не выплачивается заработная плата без объяснения причин задержки.
установил: ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО5, в котором просила признать незаконным увольнение по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа от 14.02.2019 № 19, обязать изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию
установила: Керченский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Республики Крым и в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» (далее
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Дивногорска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделу культуры администрации г.Дивногорска о взыскании недоначисленной и
УСТАНОВИЛ: В. обратился в суд иском к Акционерному обществу «Ургалуголь», в котором указал, что приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.08.2019 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правильный выбор» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. указывает,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об обязании исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 289-13 от 06.06.2018, № 289/1-13/2 от 19.09.2018; №289/2-13/3 от 07.12.2018, а именно демонтировать помещение с холодильным оборудованием либо
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 480
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО ЧОП «Дивизион» с требованиями об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
