ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-320/19 от 11.01.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО ЧОП «Дивизион» с требованиями об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-482/19 от 11.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ №1» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что с {Дата изъята} был принят на работу в ООО «СМУ № 1» охранником по охране объекта <...>, а также имущества заказчика, находящегося
Решение № 2-2789/19 от 11.01.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об обязании исполнить предписание Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 289-13 от 06.06.2018, № 289/1-13/2 от 19.09.2018; №289/2-13/3 от 07.12.2018, а именно демонтировать помещение с холодильным оборудованием либо
Решение № 2А-801/19 от 11.01.2019 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчице в пределах городского округа «Город Калининград» принадлежит на праве собственности строение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение № 2-357/19 от 11.01.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правильный выбор» о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. указывает,
Решение № 2-265/19 от 10.01.2019 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
Решение № 2-106/19 от 10.01.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: ФИО1 в обоснование иска указала, что 09.01.2018между нею и ООО «ФармПак» заключен трудовой договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 принята на работу в ООО «ФармПак» на должность медицинского представителя. Юридическим адресом ООО «ФармПак» является <адрес
Решение № 2-245/19 от 10.01.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трубы 2000», в котором просит: - признать увольнение истца по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, восстановить в должности, обязать ООО «Трубы 2000», изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию;
Решение № 2-1113/19 от 10.01.2019 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Монди СЛПК» о взыскании недополученной заработной платы за июль 2019 года в размере 15484 рубля 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком,
Решение № 2-6856/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Центрнефтепродукт» (ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», ответчик), в котором просила установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком; обязать ответчика внести в
Решение № 2-657/19 от 10.01.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в ООО «<...>» в должности руководителя направления. В день увольнения ответчик не произвел с истцом полный
Апелляционное определение № 33-10990/18 от 10.01.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пекинская Утка», просила изменить запись о приеме на работу в трудовой книжке с 01.04.2018 на 31.12.2015, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 год в размере 17 523,80 руб., компенсацию за неиспользованный
Решение № 2-2798/18 от 10.01.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт», в котором просила обязать ответчика предоставить информацию о деятельности управляющей организации, взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она является
Решение № 2-1291/18 от 10.01.2019 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, их отмене, взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда.
Решение № 2-111/19 от 10.01.2019 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она работает в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное), далее – ГУ УПФ инспектором юридической группы. С 01 по ХХ.ХХ.ХХ находилась в
Решение № 2-2212/19 от 10.01.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» (далее – ООО «Арена», Общество) об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда. В
Решение № 2-1189/19 от 10.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Алтайвзрывсервис» об установлении факта работы и взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что истцы работали у ответчика: ФИО1 с 4.09.2018 г. по 16.05.2019 г., а ФИО2 с 1.11.2018 г. по настоящее время.
Решение № 2-763/19 от 10.01.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СГК-2", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплату времени вынужденного прогула на основании п. 1 ст. 234 ТК РФ за период с 06.05.2019 по 05.07.2019 в размере 229689 руб., в том числе НДФЛ, а также компенсацию морального вреда
Решение № 2-203/19 от 10.01.2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «ЛОКО-Банк» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он был
Решение № 2-23/10-19 от 09.01.2019 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ИП ФИО9, ФИО8 об установлении факта трудовых отношений с 25.04.2018 года по 01.08.2018 года в должности продавца, взыскании задолженности по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда
Решение № 2-216/19 от 09.01.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО «ЖТ №» в котором просит Восстановить ФИО1 на работе в ПАО «ЖТ №» в должности юрисконсульта 2 категории. Взыскать оплату за время вынужденного прогула в размере с <дата> по день принятия решения в суде в размере 32432 рубля 62 копейки (на
Решение № 2-3305/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от **.**.****, признании его незаконным.
Решение № 2-220/19 от 09.01.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО «ЖТ №» в котором просит признать трудовой договор между истцом и ПАО «ЖТ №» заключенным на неопределенный срок, обязать отменить ПАО «ЖТ №» приказ № от <дата> на лишение премии за сентябрь 2018 года на 100 % в части лишения премии. Взыскать с
Решение № 2-11/19ГОД от 09.01.2019 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, указав, что здание МУП «Тарское ПОКХ» расположенное по адресу: пер. Спартаковский, д. 14 в г. Тара, не оснащено информационной тактильной или тактильно-звуковой мнемосхемой, отображающей информацию о помещениях.
Решение № 2-168/19 от 09.01.2019 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу «Содействие развитию взаимного кредитования» о взыскании начисленной, но не выплаченной при увольнении заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда