установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» по тем основаниям, что стороны состояли в трудовых отношениях с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истица была принят на работу на должность «<Данные изъяты>» в обособленное структурное подразделение «<Данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В иске указал, что работал в школе ДОСААФ России в должности мастера производственного обучения по трудовому договору.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. (дата) ФИО1 заключила трудовой договор №... с ООО «Нью Линк МСК», согласно которому была принята на должность продавца непродовольственных товаров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Генерация» (далее - АО «Генерация») об отмене дисциплинарного взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО «Генерация» с 01.02.2016г. в должности (-). Приказом № 74 от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСК» о взыскании задолженности по заработной плате, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате среднего заработка за время
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд Брединского района Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы в сумме 60000 рублей за период с 01.07.2015 года по 01.12.2015 года и компенсации за невыплату заработной платы в сумме 34117 рублей 25 копеек, обосновав его тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОРМАТЕК». Истец с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просит признать незаконным приказ № № от 02.11.2018 об увольнении по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к ООО «ЛИК» об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице, указав, что ответчик
УСТАНОВИЛА: Парунова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО о взыскании невыплаченного единовременного денежного поощрения в связи с выходом на пенсию в размере 82 446 рублей, процентов в размере 8 775 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа №», в котором просит о взыскании недоначисленной заработной платы за июль 2018 года и август 2018 года в размере 3 498,70 руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 сентября 2017 года иск ФИО1 удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 ноября 2017 года решение суда отменено по доводам апелляционной жалобы
у с т а н о в и л : Выксунский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2 трудовую книжку для внесения записи о том, что приговором
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО3 (ФИО2 после регистрации брака) обратилась в суд с иском к ООО «Золотой Хотеей» о взыскании заработной платы, в обосновании своих требований указала о том, что она работала в организации ООО «ЗОЛОТОЙ ХОТТЕЙ» расположенной по адресу: <адрес> (ночной
УСТАНОВИЛ: ООО «Евро-Транзит» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 659830,34 руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЗАТО г. Железногорск, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖилКом» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере законодательства о противодействии коррупции. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ИП ФИО3 В обоснование требований указано, что 16.03.2018 года принята на работу к ИП ФИО3 продавцом непродовольственных товаров. В эту же дату приступила к работе, с ней был заключен Трудовой договор №.По условиям договора работнику
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с иском, которым просит: - установить факт трудовых отношений между нею и ООО «Благоустройство Запсиба» с ... по ... в должности рабочий производственных бань;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 09.06.2016 г. между ним и ОАО «Пензастрой» был подписан трудовой договор N 128-к, в соответствии с которым он был принят в указанную организацию на должность водителя. При этом, решением Арбитражного суда Пензенской области
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что работал в Банк ВТБ (ПАО) с 21.03.2003 г. в должности заместителя начальника Управления по работе с проблемной задолженностью, был уволен 21.12.2017 г. Оспаривая правомерность увольнения, истец обратился в суд с требованием о
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец работал водителем в ООО «Строительное управление-813» согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района, МКУ НМР «Учреждение по предоставлению компенсаций и субсидий на оплату жилого помещения и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус Строй», ссылаясь на то, что с 28.04.2017 г. он фактически был принят (пролонгирован) на работу ответчиком на должность оператора угольной котельной № 1 при воинской части (54046) с. Солоти Валуйского р-на Белгородской обл., где трудился
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО УК «Сибирская» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Холдинг», заявив в окончательной редакции требования об установлении факта невыплаты пособий, в т.ч.: по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за
