УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО «ЖТ №» в котором просит признать трудовой договор между истцом и ПАО «ЖТ №» заключенным на неопределенный срок, обязать отменить ПАО «ЖТ №» приказ № от <дата> на лишение премии за сентябрь 2018 года на 100 % в части лишения премии. Взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к ПАО «ЖТ №» в котором просит Восстановить ФИО1 на работе в ПАО «ЖТ №» в должности юрисконсульта 2 категории. Взыскать оплату за время вынужденного прогула в размере с <дата> по день принятия решения в суде в размере 32432 рубля 62 копейки (на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 05.09.2009г. по 05.09.2019года. С 04.02.2019г. совместно не проживали, общего хозяйства не вели.
установил: Комитет жизнеобеспечения территории администрации Хасынского городского округа (далее – Комитет) обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Хасынская управляющая
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Охранное предприятие «Фосса». В обоснование иска ссылаются на то, что между ними и ответчиком 14 мая 2018 года и 09 июня 2018 года были заключены трудовые договоры.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее по тексту – Профсоюз) обратился в суд с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее по тексту - Предприятие, ответчик) в защиту
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Центрально АО г. Омска обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированные промышленные технологии – изготовление деталей трубопроводов» о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что с 12.05.2017 состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Омское», был заключен трудовой договор № № от 15.05.2017, на основании которого истец была принята на должность специалиста финансового отдела.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Кедровская Жилищная Компания», ссылаясь на то, что она работала в обществе с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК») с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПетРоНефть Актив» о взыскании невыплаченной заработной платы и и компенсационных выплат.
У С Т А Н О В И Л : ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усинске РФ обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о возложении обязанности представить сведения для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-КОРР с указанием кода особых условий труда на застрахованное лицо ФИО1 за
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования «Институт социальных и гуманитарных знаний» (далее – ЧОУ ВО «ИСГЗ») (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) о взыскании дополнительной компенсации при увольнении, в обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Ноябрьска, действуя в защиту прав и интересов ФИО В.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (далее - ООО «ИСК Ямал Альянс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «АЗС № 1» и ООО «ТОП ОЙЛ», в обоснование которого указала, что с 01 августа 2016 года по 02 апреля 2018 года она состояла в трудовых отношениях с ООО «АЗС №1» в должности оператора АЗС. С 03 апреля 2018 года принята на работу в ООО
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «АЗС № 1», ООО «ТОП ОЙЛ» в обоснование которого указала, что с 01 августа 2016 года по 02 апреля 2018 года она состояла в трудовых отношениях с ООО «АЗС №1» в должности .... С 03 апреля 2018 года принята на работу в ООО «ТОП ОЙЛ», и 06
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ивановский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку ее выплаты и компенсации морального вреда. Заявленные требования обоснованы тем, что истец работала в ОАО «Ивановский бройлер» в должности оператора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. С <Дата> истцу была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. <Дата> истец обратился в отдел ПФР с заявлением о
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НоваРент» о взыскании заработной платы. Истец в исковом заявлении указал, что 01 августа 2017 года между сторонами заключен трудовой договор на срок до окончания строительства склада. Истцу была установлена заработная плата в размере 13
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Петросах Энерджи» которым просит: признать срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к МБДОУ детский сад «Солнышко» с. Сенцово о понуждении к определенным действиям, мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ФГБОУ ВО «Высшая школа народных искусств (академия)» с иском о признании перевода незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Липецкого района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к МБДОУ детский сад «Ягодка» с. Боринское о понуждении к определенным действиям, мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что работает помощником машиниста тепловоза (маневрового движения) в эксплуатационном локомотивном депо Печора структурного подразделения Северной
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского» (далее ответчик, ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П. Мусоргского»),
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года принята на должность <данные изъяты> к ИП ФИО3, трудовой договор не заключали. О размере заработной платы истец узнала перед трудоустройством от своей коллеги, продавца ФИО10. Истец
