установил: Истец – ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее по тексту ООО «Энергетик») и после уточнения исковых требований просил обязать ООО «Энергетик» применить в расчетах тариф
установил: прокурор Олонецкого района в интересах ФИО1 обратился в суд к указанному ответчику с иском о взыскании в пользу ФИО1 невыплаченных денежных средств при увольнении в размере 11 092 руб. 66 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (ООО «Нефтяная компания «Северное сияние») об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, задолженности по выплате заработной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Булат-21» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2015 года по 23 октября 2017 года в размере 125000 руб., компенсации за задержку заработной платы за период с 01 июля 2015 года по 23 октября 2017 года в размере
установила: Государственная жилищная инспекция Мурманской области (далее –ГЖИ Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (ИНН <***>) (далее - ООО «Октябрьское ЖЭУ») о понуждении к устранению нарушений жилищного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит признать его уволенным с должности генерального директора ООО «Кемерово-СПБ» по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Кемерово-СПБ» внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Энергоинвест", ПАО «Передвижная энергетика» в защиту прав потребителя о признании уведомления, врученного 11.03.18г. о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в жилое помещение по адресу
установил: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 денежной суммы в возмещение материального ущерба, причиненного в результате неправомерных действий при исполнении ответчиком своих обязанностей начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району. В обоснование иска указано на
УСТАНОВИЛ: УМВД России по городу Омску обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Индустриального района г.Перми, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Проект-Пермь» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда в связи с невыплатой заработной платы,
Установил: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (ГУ МО «ГЖИ МО», Инспекция) обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «УЮТ» (ООО «УК «УЮТ») о понуждении к исполнению требований предписания и просило: обязать ООО «УК «УЮТ» в течение
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» (далее - 91 ФЭС) сумму материального ущерба в размере 389 739
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «ИРТЭМ» об обязании произвести изменение размера платы за коммунальную услугу по отоплению без применения повышающего коэффициента.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИВЦ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав, что 28.05.2017 года ею был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура с ООО «Центр Бронирования 7 чудес Света», в соответствии с которым истец приобретает поездку на Кубу в период с 28.06.2017 года по 08.07.2017 года на трех
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с 13 мая 2017 года по 31 мая 2017 года включительно, о денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ермаковского района в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ермаковского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства согласно доводам, изложенным в обращениях работников
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению (далее – МБОУ) «Урдомская средняя школа» о взыскании невыплаченной заработной платы.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее по тексту – РТРС), в котором просит признать незаконным и отменить приказ от 16.03.2018 № 40/лс о наложении на него дисциплинарного взыскания в
у с т а н о в и л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании переплаты пенсии в сумме 268932 руб.
у с т а н о в и л: Прокурор Первомайского района Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Асиножилсервис» (далее по тексту – ООО «УК Асиножилсервис»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Прокурор обратился с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ « Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> – Алания» 15 123 рубля 49 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период прохождения ответчиком военной службы.
установил: прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов ФИО2, обратился в суд с иском к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) ФИО4 о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Кислород ФК» о взыскании компенсации за незаконное удержание трудовых книжек, в обоснование иска указывая следующее.
